STSJ Cataluña 5824/2010, 15 de Septiembre de 2010
| Ponente | JOSE QUETCUTI MIGUEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:6076 |
| Número de Recurso | 6350/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5824/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0016783
F.S.
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA
En Barcelona a 15 de septiembre de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5824/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Rogelio frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 22 de junio de 2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 292/2008 y siendo recurrido/a Mutua Universal, Ferovial Servicios,S.A., -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.
Con fecha 7-4-08 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22 de junio de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
Refusar la demanda interposada per Rogelio, contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, Tresoreria General de la Seguretat Social, Mutua Universal, i Ferrovial Servicios, S.A., per tant, declaro absolts els demandats, de les pretensions aquí reclamades.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
El demandant Rogelio, nascut el dia 8/5/1963 i afiliat a la Seguretat Social amb el nº NUM000, prestava serveis com a Oficial de Manteniment per compte d'altri.
A sollicitud de la part interessada, instada el dia 26/9/2007, es va iniciar expedient per a la valoració d'Incapacitat Permanent, en el que es va emetre el 8/11/2007 informe la Comissió d'Avaluació d'Incapacitats, i l'Entitat Gestora demandada va dictar resolució el dia 13/11/2007, en la que no es reconeix el demandant en situació d'Incapacitat Permanent en cap grau d'incapacitat, derivada de Malaltia Comuna, i com a conseqüència del següent quadre clínic: "Asma bronquial diagnosticada hace 4-5 años con moderada alteracion ventilatoria. Vems 61%, con pruebas broncodilatadoras positiva. Hipersensibilidad a acaros del polvo domestico".
Disconforme amb l'anterior resolució, va interposar Reclamació Prèvia, que fou desestimada per la corresponent resolució de 20/2/2008.
Les lesions que afecten el demandant, amb el caràcter de cròniques o la qualificació de permanents i presumiblement definitives, son les descrites a la Resolució Administrativa i esmentades en l'anterior apartat segon.
La base reguladora mensual de la prestació demandada es, 1.373,43# pel grau de Total.
El demandant va causar baixa en el regim general de la Seguretat Social per compte de l'empresa Ferrovial Servicios, S.A. En que treballava el 23/1/2008.
El demandant des del 9/6/2004 ha seguit un total de 17 processos de incapacitat temporal, el darrer finalitzat el 4/1/2008, tots ells per la contingència de malaltia comuna.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó (Mutua Universal-Mugenat), elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra b) del art. 191 de la LPL se solicita la revisión del histórico en su punto cuarto, para que se incorpore el texto que se propone como sustituto del contenido en la sentencia.
Dicha pretensión, basada en los documentos que se citan y que se refieren a informes médicos de las unidades que se determinan, no puede ser acogida, puesto que como esta Sala ya ha tenido ocasión de reiterar, en sus sentencias de 14 y 26 de julio de 2000, 20 de octubre de 2000, 4 de mayo de 2001, 31 de enero de 2006 y 20-2-2007 -entre otras muchas- es el proceso laboral un procedimiento judicial de única instancia, en el que la valoración de la prueba es función atribuida en exclusiva al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba