STSJ Cataluña 5926/2010, 20 de Septiembre de 2010
| Ponente | MARIA DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:5911 |
| Número de Recurso | 2465/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5926/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0021347
RM
ILMA. SRA. MA DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
En Barcelona a 20 de septiembre de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5926/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Rosa frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 4 de febrero de 2010 dictada en el procedimiento Demandas nº 817/2009 y siendo recurrido GRAN CASINO DE BARCELONA, SLU. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. MA DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA.
Con fecha 5 de agosto de 2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 4 de febrero de 2010 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo la demanda presentada por Rosa en contra de GRAN CASINO DE BARCELONA, S.L.U., en reclamació per acomiadament i absolc al demandat de les pretensions de la demanda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- La demandant Rosa ha prestat serveis per compte de la demanda Gran Casino de Barcelona S.L.U. amb antiguitat des del 19.07.1999, amb contracte indefinit inicialment a jornada completa i a partir del
9.03.2007 a temps parcial de 812:08 hores a l'any, amb categoria de crupier 3ª. El salari que estableix el contracte de 9.03.07 es de 51,05 euros diaris amb inclusió de parts proporcionals. No consta que ostenti ni hagi ostentat el darrer any la condició de representant dels treballadors. (folis num. 96 a 100)
-
- En data 6.07.09 la demandada va acomiadar a la treballadora mitjançant carta de la mateixa data. Per escrit de la mateixa data va reconèixer la improcedència de l'acomiadament oferint la quantitat de
7.257,00 euros en concepte de indemnització per acomiadament a raó de 45 dies per any, advertint que si no acceptava la indemnització la dipositaria en el Jutjat Social. L'empresa va dipositar l'import de la indemnització al Deganat en data 8.07.09 i li va comunicar la consignació a la treballadora per escrit de
9.07.09. (folis núm. 120 a 124).
-
- L'import del salari anual garantit a la treballadora es de 5.726,01 euros. (sense controvèrsia)
-
- L'empresa va efectuar la consignació judicial per l'import mencionat en data 27.12.07 (folis núm. 83 a 85)
-
- En data 25.08.09 va tenir lloc la conciliació administrativa prèvia amb el resultat de intentat sense avinença."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO- Frente al pronunciamiento de instancia desestimatorio de la acción ejercitada, formula la demandante recurso de suplicación que desarrolla en un único motivo, el cual, encauzado por la vía del apartado c) del art. 191, acusa la denuncia de la contravención de lo estipulado en el art. 56.2 del Estatuto de los Trabajadores, en relación con la doctrina jurisprudencial que cita.
El apartado 2 del precitado art. 56 del Estatuto de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 1720/2018, 27 de Diciembre de 2018
...modo genérico infracción de las normas jurídicas sustantivas y de la jurisprudencia, y sin cita de norma legal alguna se cita la STSJ de Cataluña de 20-9-2010, en la que en un caso similar al presente se denegó la prestación de - Si bien el recurso de suplicación resulta deficientemente fo......