STSJ Aragón 210/2010, 14 de Abril de 2010

PonenteJAIME SERVERA GARCIAS
ECLIES:TSJAR:2010:683
Número de Recurso80/2009
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución210/2010
Fecha de Resolución14 de Abril de 2010
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00210/2010

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

____

Rollo de apelación Nº 80/2009

SENTENCIA Nº 210 DE 2010

Ilmos. Srs.:

Presidente

D. Jaime Servera Garcías

Magistrados

D. Eugenio Esteras Iguacel

D. Fernando García Mata

Zaragoza, catorce de abril de dos mil diez.

En nombre de S.M. el Rey.

Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda, en grado de apelación, el recurso contencioso-administrativo seguido ante el Juzgado de lo Contencioso Nº Uno de Teruel con el número 3/2008, Rollo de apelación Nº 80/2009, a instancia de la aquí apelante, Diputación General de Aragón, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos; contra D Justo y D Secundino, apelados en esta instancia, representados por el Procurador D Andrés Isiegas Gerner y defendidos por el Letrado D Pedro Jesús Altaba Cosín, siendo Ponente el Ilmo. Sr.

D. Jaime Servera Garcías.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 16 de enero de 2009, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº. Uno de Teruel, dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: "FALLO. Se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador Sr Barona Sanchís en la representación que ostenta, contra la resolución indicada en el encabezamiento de esta sentencia y como consecuencia se anulan y revocan las resoluciones impugnadas; se declara que dichos actos administrativos no son acordes a Derecho, condenando a la parte demandada a estar y pasar por dicha declaración y a incorporar a los turnos de guardia de presencia física del Área Médica del Hospital Obispo Polanco de Teruel a los facultativos mencionados D Balbino, Dª Raimunda, Dª Ángeles y Dª Florencia, que han sido declarados exentos para la realización de guardias médicas de forma indebida. Sin condena en costas ".

SEGUNDO

Notificada dicha sentencia a las partes, por la Administración indicada, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, dado traslado a la parte contraria formuló, igualmente en tiempo y forma, alegaciones oponiéndose a dicho recurso, siendo remitidas las actuaciones junto con el expediente administrativo a esta Sala.

TERCERO

Turnado a esta Sección 2ª el recurso, formado el correspondiente rollo y comparecidas las partes, fue admitido a trámite señalándose para la votación y fallo del mismo el día 7 de los corrientes, en que tuvo lugar.

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Contra la expresada sentencia, que estimando el recurso contencioso-administrativo en su día interpuesto por los hoy apelados, Médicos Estatutarios del Servicio Aragonés de Salud, con destino en el Hospital Obispo Polanco de Teruel, contra la que señalan como "resolución" del Gerente del Sector Sanitario de Teruel del Servicio Aragonés de Salud, en relación con los turnos de guardia de presencia física del Área Médica del Hospital Obispo Polanco de Teruel explicitados en escrito de 4 de junio de 2007, las resoluciones de la misma Gerencia acordando la exención de guardias médicas de los Doctores Balbino

, Raimunda, Ángeles y Florencia, y, en fin, contra la resolución de los recursos de alzada interpuestos contra la primera de dicha resoluciones, inadmitiendo los mismos por falta de acto impugnable, anula dichas resoluciones, en particular, las relativas a las exenciones de guardias médicas antes indicadas, obligando a la Administración demandada a incorporar a los Facultativos afectados antes citados a los turnos de guardia de presencia física en el referido Centro hospitalario, interpone esta última el presente recurso de apelación interesando la revocación íntegra de la sentencia que impugna, pretensión que sustenta en que el escrito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR