STSJ Comunidad de Madrid 470/2010, 30 de Junio de 2010
| Ponente | MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2010:11172 |
| Número de Recurso | 1742/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 470/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0001742/2010
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00470/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2010 0039655, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 0001742/2010
Materia: CANTIDAD Y DERECHOS
Recurrente/s: CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DE LA CAM
Recurrido/s: Florencio, Gumersindo, Teodora, Marí Luz, Justino, Matías, Norberto, Ricardo, Saturnino, Valentín, Jose Enrique, Luis Enrique, Pedro Francisco, Fidela, Inocencia, Artemio, Bruno, Claudio
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 8 de MADRID de DEMANDA 0000897/2009
Sentencia número: 470/10
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
MANUEL RUIZ PONTONES
FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
En MADRID a 30 de junio de dos mil diez, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACIÓN 0001742/2010, formalizado por el/la LETRADO DE LA COMUNIDAD DE MADRID (SERVICIOS JURÍDICOS), en nombre y representación de CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DE LA CAM, contra la sentencia de fecha 17-12-09, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 8 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000897/2009, seguidos a instancia de Florencio, Gumersindo, Teodora, Marí Luz, Justino, Matías, Norberto, Ricardo, Saturnino, Valentín, Jose Enrique, Luis Enrique
, Pedro Francisco, Fidela, Inocencia, Artemio, Bruno, Claudio representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. ALFREDO SEPÚLVEDA SÁNCHEZ frente a CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DE LA CAM, en reclamación por DERECHOS Y CANTIDAD, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
Los demandantes:
Luis Enrique con D.N.I. nº NUM000
Artemio con D.N.I. nº NUM001
Pedro Francisco con D.N.I. nº NUM002
Marí Luz con D.N.I. nº NUM003
Ricardo con D.N.I. nº NUM004
Teodora con D.N.I. nº NUM005
Valentín con D.N.I. nº NUM006
Inocencia con D.N.I. nº NUM007
Norberto con D.N.I. nº NUM008
Bruno con D.N.I. nº NUM009
Jose Enrique con D.N.I. nº NUM010
Gumersindo con D.N.I. nº NUM011
Matías con D.N.I. nº NUM012
Claudio con D.N.I. nº NUM013
Fidela con D.N.I. nº NUM014
Justino con D.N.I. nº NUM015
Saturnino con D.N.I. nº NUM017
Florencio con D.N.I. nº NUM016 prestan servicios para la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN dependiente de la COMUNIDAD DE MADRID, con el carácter de personal laboral, ostentando las categorías de Profesores de Religión y Moral Católica con contrato indefinido y a jornada completa en los centros públicos de secundaria y bachillerato que en el supuesto de cada demandante figura en el hecho primero de demanda, extremo que indiscutido se da aquí por reproducido.
Los actores vienen prestando servicios para la Administración desde y por un total de meses hasta el 30.4.09 que a continuación se detallan:
-
Luis Enrique : 17.04.2001-8 años y 13 días
-
Artemio : 01.10.1988-20 años y 8 meses
-
Pedro Francisco : 01.09.2004-4 años y 7 meses
-
Marí Luz : 01.10.1990-18 años y 7 meses
-
Ricardo : 01.10.1976-32 años y 7 meses
-
Teodora : 01.10.1990-18 años y 7 meses
-
Valentín : 01.10.1987-21 años y 7 meses
-
Inocencia : 14.10.2004-4 años 6 meses y 15 días
-
Norberto : 01.10.1988-22 años y 7 meses
-
Bruno : 01.10.1985-23 años y 7 meses
-
Jose Enrique : 01.10.1980-28 años y 7 meses
-
Gumersindo : 01.09.1985-23 años y 8 meses
-
Matías : 01.10.1987-21 años y 7 meses
-
Claudio : 01.10.1990-18 años y 7 meses
-
Fidela : 01.11.1988-20 años y 6 meses
-
Justino : 01.10.1987-21 años y 7 meses
-
Saturnino : 01.12.1987-21 años y 5 meses
-
Florencio, 22 años y 2 meses en los organismos y períodos que seguidamente se detallan: -En la administración sanitaria (Insalud), desde 01.07 a 30.09.1975; desde 01.07 a 30.09.1985; desde
20.09.1986 a 19.09.1989 y desde 01.10.1989 a 02.11.1995.
-En la administración educativa, como profesor de religión desde el 03.11.1995 hasta el 31.08.2002 y
desde el 01.06.2003 hasta la actualidad.
Los funcionarios docentes del nivel educativo de educación secundaria obligatoria y bachillerato (Grupo A- Subgrupo A1) perciben por cada trienio la cantidad de 43,63 mensuales para el año 2008 y 44,51 euros mensuales para el año 2009.
De estimarse la demanda a los actores se les tendrían que reconocer los trienios y cantidades devengadas por tal concepto en el período de 1.5.08 al 30.4.09, que a continuación se detallan:
Luis Enrique, 2 trienios-1.351,55 euros brutos
Artemio, 6 trienios-4.054,64 euros brutos Pedro Francisco, 1 trienio-675,77 euros brutos
Marí Luz, 11 trienios-3.766,69 euros brutos
Ricardo, 10 trienios-6.757,74 euros brutos
Teodora, 11 trienios-3.766,69 euros
Valentín, 13 trienios-4.442,46 euros brutos
Inocencia, 1 trienio-675,77 euros brutos
Norberto, 7 trienios-4.730,42 euros brutos
Bruno, 7 trienios-4.730,42 euros brutos
Jose Enrique, 9 trienios-6.071,97 euros brutos
Gumersindo, 7 trienios-4.730,42 euros brutos
Matías, 13 trienios-4.442,46 euros brutos
Claudio, 11 trienios-3.766,69 euros brutos
Fidela, 6 trienios-4.054,64 euros brutos
Justino, 13 trienios-4.442,46 euros brutos
Saturnino, 13 trienios-4.346,47 euros brutos
Florencio, 7 trienios-4.730,42 euros brutos.
Consta en autos y se da por reproducida la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid de 4.12.08 (autos 819/2008), confirmada por la STSJ de Madrid de 18.9.09.
Los demandantes interpusieron reclamación previa el 4.5.09.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que estimando la demanda en reclamación de derechos y cantidad interpuesto por D. Luis Enrique,
D. Artemio, D. Pedro Francisco, Dª Marí Luz, D. Ricardo, Dª Teodora, D. Valentín, Dª Inocencia, D. Norberto, D. Bruno, D. Jose Enrique, D. Gumersindo, D. Matías, D. Claudio, Dª Fidela, D. Justino, D. Saturnino y D. Florencio, frente a CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID, declaro el reconocimiento de los trienios y cantidades devengadas por tal concepto en el período de 1.5.08 al 30.4.09, siguientes:
Luis Enrique, 2 trienios-1.351,55 euros brutos
Artemio, 6 trienios-4.054,64 euros brutos
Pedro Francisco, 1 trienio-675,77 euros brutos
Marí Luz, 11 trienios-3.766,69 euros brutos
Ricardo, 10 trienios-6.757,74 euros brutos
Teodora, 11 trienios-3.766,69 euros
Valentín, 13 trienios-4.442,46 euros brutos
Inocencia, 1 trienio-675,77 euros brutos Norberto, 7 trienios-4.730,42 euros brutos
Bruno, 7 trienios-4.730,42 euros brutos
Jose Enrique, 9 trienios-6.071,97 euros brutos
Gumersindo, 7 trienios-4.730,42 euros brutos
Matías, 13 trienios-4.442,46 euros brutos
Claudio, 11 trienios-3.766,69 euros brutos
Fidela, 6 trienios-4.054,64 euros brutos
Justino, 13 trienios-4.442,46 euros brutos
Saturnino, 13 trienios-4.346,47 euros brutos
Florencio, 7 trienios-4.730,42 euros brutos.
Condenando a la demandada a estar y pasar por tal declaración y al abono de dichas cantidades.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte DEMANDADA tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 9-4-10, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 30-6-10 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La sentencia de instancia es objeto de un único motivo de recurso en el que, por el cauce del apartado c) del art. 191 de la LPL, se alega la infracción de lo establecido en la Disposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Marzo de 2011
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30 de junio de 2010, en el recurso de suplicación número 1742/2010, interpuesto por CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 8 de lo......