STSJ Canarias 18/2009, 6 de Febrero de 2009
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2009:306 |
| Número de Recurso | 78/2008 |
| Número de Resolución | 18/2009 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA núm. 18/09
Ilmos. Sres.
Presidente: Don Francisco José Gómez Cáceres.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Javier Varona Gómez Acedo.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a seis de febrero de 2.009.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.78/08, apelación, en el que son partes, como apelante, Juan Antonio , representado por la letrada Sra. Gómez Quiroga, y como apelada, el Servicio Canario de Salud, representado por el letrado de los servicios jurídicos del Gobierno de Canarias, versando la misma sobre impugnación de sentencia parcialmente estimatoria de recurso contra nombramientos efectuados por la Gerencia de Atención Primaria del Area de Salud de Gran Canaria en las categorías de grupo administrativo y grupo de gestión de la función administrativa.
Mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Las Palmas de fecha 2 de noviembre de 2.007 se estimó parcialmente la reclamación interpuesta por la representación de Juan Antonio contra los nombramientos reseñados en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución estimatoria parcial se interpuso recurso de apelación por la letrada Sra. Gómez Quiroga en representación de Juan Antonio , interesando la revocación de la misma con estimación total del recurso deducido en primera instancia.
Por su parte, la administración apelada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día seis de febrero del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución estimatoria parcial antes indicada del Juzgado número tres en relación con la pretensión del recurrente asimismo reseñada es o no ajustada a derecho, alegando la apelante que dicha sentencia se pronuncia únicamente en relación con el nombramiento de Luis Alberto , que declara anulable, sin hacermención a los nombramientos de Jon y Antonio , resultando que el primero no estaba incluido en las listas, no habiéndose seguido procedimiento alguno para su nombramiento, hecho de manera arbitraria, mientras que en cuanto al Sr. Antonio , el mismo sí estaba incluido en las listas pero fue nombrado sin motivar porqué se le nombra para desempeñar de manera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 1069/2010, 5 de Octubre de 2010
...a efectos de su facilidad de estimación. Por último resulta procedente manifestar que compartimos el criterio de la Sentencia del TSJ de Canarias de 6 de febrero de 2009 en cuanto que resulta revelador que no se haya acudido ni al valor de las tasas de la telefonía fija, pues son las mismas......
-
STSJ Comunidad de Madrid 342/2010, 16 de Marzo de 2010
...a efectos de su facilidad de estimación. Por último resulta procedente manifestar que compartimos el criterio de la Sentencia del TSJ de Canarias de 6 de febrero de 2009 en cuanto que resulta revelador que no se haya acudido ni al valor de las tasas de la telefonía fija, pues son las mismas......
-
STSJ Comunidad de Madrid 431/2010, 8 de Abril de 2010
...a efectos de su facilidad de estimación. Por último resulta procedente manifestar que compartimos el criterio de la Sentencia del TSJ de Canarias de 6 de febrero de 2009 en cuanto que resulta revelador que no se haya acudido ni al valor de las tasas de la telefonía fija, pues son las mismas......
-
STSJ Comunidad de Madrid 587/2010, 2 de Junio de 2010
...a efectos de su facilidad de estimación. Por último resulta procedente manifestar que compartimos el criterio de la Sentencia del TSJ de Canarias de 6 de febrero de 2009 en cuanto que resulta revelador que no se haya acudido ni al valor de las tasas de la telefonía fija, pues son las mismas......