STSJ Galicia , 13 de Diciembre de 2004
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2004:5422 |
| Número de Recurso | 1332/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 1332/04, interpuesto por D. Alvaro ,
contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de A Coruña, siendo Ponente ILMO. SR. D. LUIS
F. DE CASTRO FERNÁNDEZ.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Alvaro en reclamación de INCAPACIDAD, siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 550/03 sentencia con fecha 14 de enero de 2004 , por el Juzgado de referencia, que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO.- Que D. Alvaro figura afiliado a la Seguridad Social, teniendo acreditadas cotizaciones suficientes para causar pensión y siendo su profesión habitual almacenista de piensos y abonos.-SEGUNDO.- Que solicitó de la Entidad Gestora demandada prestación de incapacidad permanente derivada de enfermedad común, la cual fue desestimada a propuesta del EVI de fecha 25-10-02, según expediente administrativo que se reproduce en su integridad.- TERCERO.- Contra la anterior decisión se interpuso reclamación administrativa previa que fue desestimada.- CUARTO.- Que en su estado clínico actual presenta: diabetes mellitas no insulinodependiente. Neuropatía difusa asimétrica y con afectación multifocal con escasa repercusión clínica. Gonalgia izquierda."TERCERO.- Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por D. Alvaro contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absolviendo al Organismo demandado de los pedimentos contenidos en la misma".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- 1.- Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPA o subsidiaria IPT, instando -por el cauce del art. 191.b LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -vía art. 191.c LPL - la infracción por inaplicación del art. 137 LGSS .
-
- Porque es derivación lógica de su profesión y lo refiere una «certificación» de la empresa (folio
19), se acepta añadir al relato de hechos que sus funciones como Almacenista de piensos y abonos consistía en «recepción de mercancías y despacho de productos, con las operaciones complementarias de medición, pesaje y colocación en estanterías, así como el registro de los movimientos de la jornada en los libros correspondientes». También aceptamos añadir al relato de hechos -por el apoyo documental que significan los folios 18 y 47- que «el actor inició IT en 09/10/00 y fue dado de alta por agotamiento del plazo máximo de duración, proponiendo la Mutua codemandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 13 de Mayo de 2005
...de secuelas, porque para ella se utiliza en el recurso la inaceptable técnica del «espigueo», (entre las más recientes, SSTSJ Galicia 13/12/04 R. 1332/04, 25/05/04 R. 5691/03, 03/03/04 R. 3696/03, 17/01/03 R. 1447/02 ...), de forma que la autora del recurso recoge la totalidad de las apreci......