STSJ Navarra 253/2007, 8 de Mayo de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA |
| ECLI | ES:TSJNA:2007:350 |
| Número de Recurso | 24/2007 |
| Número de Resolución | 253/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA DE A P E L A C I O N Nº 253/2007
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. IGNACIO MERINO ZALBA
MAGISTRADOS,
D. ANTONIO RUBIO PEREZ
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona a Ocho de Mayo de Dos Mil Siete.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, en grado de apelación, el presente rollo nº24/07 contra la Sentencia nº307/2006 de fecha 11-12-2006 recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Pamplona correspondientes al recurso contencioso-administrativo procedimiento ordinario nº93/2005 sobre requerimiento de demolición de un puente y siendo partes como apelante el Ayuntamiento de Basaburúa y como apelado D. Guillermo , venimos en resolver en base a los siguientes
La Sentencia nº307/2006 de fecha 11-12-2006 recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Pamplona correspondientes al recurso contencioso-administrativo procedimiento ordinario nº93/2005 sobre requerimiento de demolición de un puente en su fallo dispone: "Que debo estimar como estimo íntegramente el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la representación de D. Guillermo contra la Resoluciónde fecha 2 de Junio de 2005 del Pleno del Ayuntamiento de Baasburúa anulando y dejendo sin efecto la misma por se contraria al ordenamento jurídico, y condenando a la Administración demandada a estar y pasar por esta declaración; todo ello, sin que proceda realiar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas.".
Por la parte demandante se ejercitó recurso de apelación al que se dio el trámite legalmente establecido en el que solicitaba su estimación con revocación de la sentencia apelada.
La parte apelada-demandada, se opone a la pretensión anterior solicitando la confirmación de la sentencia de instancia.
Elevadas las actuaciones a la Sala y formado el correspondiente rollo, tras las actuaciones legalmente prevenidas, se señaló para votación y fallo el día 8-5-2007.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso de apelación se interpone frente a la Sentencia nº307/2006 de fecha 11-12-2006 recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Pamplona correspondientes al recurso contencioso-administrativo procedimiento ordinario nº93/2005 sobre requerimiento de demolición de un puente que en su fallo dispone: "Que debo estimar como estimo íntegramente el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la representación de D. Guillermo contra la Resoluciónde fecha 2 de Junio de 2005 del Pleno del Ayuntamiento de Baasburúa anulando y dejendo sin efecto la misma por se contraria al ordenamento jurídico, y condenando a la Administración demandada a estar y pasar por esta declaración; todo ello, sin que proceda realiar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas.".
El acto administrativo impugnado en instancia es el relativo al requerimiento de demolición de un puente-rampa. La cuantía de la pretensión es perfectamente determinable y está determinado por el contenido económico del acto impugnado y que se traduce en el coste de las obras para la demolición de dicho puente-rampa.
-
- De conformidad al artículo 81.1.a) debe afirmarse que la cuantía del litigio no excede de 18.030 #
(3.000.000 ptas) por lo que no cabe la interposición de recurso de apelación.
-
- A ello no obsta que en la instancia se haya determinado la cuantía como indeterminada pues este Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 351/2016, 22 de Julio de 2016
...30-9-2003 - Rollo Ap 176/2002-), de legalización de obras (STJ Navarra 7-10-2003 -Rollo Ap 22/2003-) y de ordenes de demolición ( STSJ Navarra 8-5-2007 -Rollo Ap 24/2007-), como reiteradamente ha establecido este Tribunal Superior de Justicia hay que estar al presupuesto de las obras en cue......
-
STSJ Navarra 470/2010, 7 de Octubre de 2010
...110/2002, 30-9-2003 Rollo Ap 176/2002), de legalización de obras (STJNavarra 7-10 - 2003 Rollo Ap 22/2003) y de ordenes de demolición(STSJNavarra 8-5-2007 Rollo Ap 24/2007), como reiteradamente ha establecido este Tribunal Superior de Justicia hay que estar al presupuesto de las obras en cu......
-
STSJ Navarra 302/2017, 27 de Junio de 2017
...30-9-2003 - Rollo Ap 176/2002-), de legalización de obras (STJ Navarra 7-10-2003 -Rollo Ap 22/2003-) y de órdenes de demolición ( STSJ Navarra 8-5-2007 -Rollo Ap 24/2007-), como reiteradamente ha establecido este Tribunal Superior de Justicia hay que estar al presupuesto de las obras en cue......