STSJ Cataluña 3848/2007, 23 de Mayo de 2007
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:5818 |
| Número de Recurso | 1925/2006 |
| Número de Resolución | 3848/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
Barcelona, 23 de maig de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3848/2007
En el recurs de suplicació interposat per Marcos a la sentència del Jutjat Social 22 Barcelona de data 14 de novembre de 2005 dictada en el procediment núm. 544/2005 en el qual
s'ha recorregut contra la part RENFE OPERADORA, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 25 de juliol de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reclamacions grans empreses(TV,RENFE), en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 14 de novembre de 2005, que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la demanda presentada por DON Marcos contra RENFE Operadora, absuelvo a la demandada."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
El actor, D. Marcos , D.N.l. n° NUM000 presta sus servicios para la demandada RENFE Operadoracon la categoría de Auxiliar de Deposito, antigüedad de 15-7-81 y salario mensual de 2.764 Euros incluidas p.p.p. extraordinarias.
-
- El actor ostentaba la categoría profesional de maquinista principal hasta el 15-5-98 en que pasó a desempeñar la categoría profesional de Auxiliar de Deposito o reserva (Doc. n° ii de la actora).
-
- La Comisión Paritaria del XIV Convenio Colectivo en acta de 30-6-03 interpretó, afectandola, a la clausula 10ª de dicho Convenio, de forma que estableció dos denominaciones para la categoría del actor: Código 414 "auxiliar de depósito (transitorias ) " para los trabajadores que ya poseían la categoría de auxiliar de deposito a la fecha de la firma del XIV Convenio (19-6-03 ) así como los que han pasado de forma FORZOSA a Auxiliar de Deposito procedentes de otras categorías mediante el proceso de movilidad temporal funcional, y con el código 404 el " auxiliar de deposito " para los trabajadores que han pasado a ostentar la categoría de auxiliar de deposito a partir del 19-6-03 así como los procedentes de movilidad temporal funcional (no aptos para continuar en otras categorías que hayan pasado VOLUNTARIAMENTE a Auxiliar de depósito). La repercusión económica de una u otra denominación para la misma categoría de auxiliar de depósito está en la aplicación de la clausula 9 o 10 deI Convenio que conduce a aplicar en la nómina la clave 336 y 332 respectivamente ( nóminas aportadas). El actor, que había sido Maquinista principal pasó a la categoría de Auxiliar de Depósito (forzoso ) por disposición de la empresa en fecha 15-5-98 ( Doc. n° 11 de la actora ) y le aplican la clausula 10 por cuanto a la firma del XIV Convenio (19-6-03 ) ya estaba en la categoría de Auxiliar de deposito.
Los otros Maquinistas que mantuvieron su categoría hasta el 6-4-04, en que se firmó un acuerdo empresa-comité, al ser posterior a la firma del Convenio, han pasado a Auxiliar deposito sujetos a la clausula 9a
-
- La cantidad reclamada, diferencia entre la aplicación de la clausula 10 y la solicitada 9 asciende hasta el 30-9-05 a 2.828,42 Euros. Hay conformidad en el quantum.
-
- Formulada reclamación no consta haya sido contestada.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar en forma. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
La part demandant planteja recurs de suplicació contra la Sentència que desestima la reclamació de quantitat pel concepte de diferències de complements salarials com a auxiliar de dipòsit, anterior maquinista, segons la interpretació de les normes convencionals d'aplicació, i absol l'empresa. L'objecte del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 238/2008, 7 de Abril de 2008
...de las cláusulas del XIV Convenio, se limita a rechazar tal carácter en base a los argumentos contenidos en la sentencia del TSJ de Cataluña de fecha 23-5-07 , que el Juzgador de Instancia da por reproducidos sin ni siquiera trascribirlos, si bien hay que hacer constar que la cuestión que e......