STSJ Asturias 1137/2007, 17 de Septiembre de 2007
| Ponente | LUIS QUEROL CARCELLER |
| ECLI | ES:TSJAS:2007:5049 |
| Número de Recurso | 121/2005 |
| Número de Resolución | 1137/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 1137/07
Ilmos. Sres
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo a diecisiete de septiembre de dos mil siete.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 121/05 interpuesto por Dª. Irene y D. Mauricio , representado por el Procurador Dª. Eva Cobo Barquín, actuando bajo dirección Letrada, contra el Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias, representado por el Sr. Abogado del Estado, y contra el Principado de Asturias, representado por el Sr. Letrado del Principado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Luis Querol Carceller.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que estimándose el presente recurso, declare la nulidad de pleno derecho tanto de la desestimación del TEARA de 19 de noviembre de 2004, de la impugnación presentada como del acuerdo de liquidación de 19 de mayo de 2003 del Jefe del Servicio de Inspección Tributaria de la Consejería de Hacienda del Principado de Asturias por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, o en su caso, se declare su disconformidad a derecho anulándolos o dejándolos sin efecto, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
Por Auto de fecha dieciocho de mayo de dos mil seis , se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el pasado día catorce de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1099/2015, 30 de Octubre de 2015
...consecuencia, ha sido correctamente adicionada la herencia y procede la desestimación del recurso. Como dice la STSJ de Asturias de 17 de septiembre de 2007 (rec. 121/2005 ), en la que, en el fundamento jurídico tercero, puede leerse: Sentado lo anterior, la presunción legal que se establec......
-
STSJ Castilla y León 874/2015, 11 de Mayo de 2015
...finalidad evitar que tales hechos se produzcan. En los mismos términos que la presente sentencia cabe citar la STSJ de Asturias de 17 de septiembre de 2007 (rec. 121/2005 ), en la que, en el fundamento jurídico tercero, puede leerse: Sentado lo anterior, la presunción legal que se establece......