STSJ Murcia 643/2009, 30 de Junio de 2009
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2009:1600 |
| Número de Recurso | 556/2009 |
| Número de Resolución | 643/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00643/2009
ROLLO Nº: RSU 556/2009
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA
En MURCIA, a treinta de junio del dos mil nueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ y D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente:
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por DOÑA Carolina , contra la sentencia número 122/09 del Juzgado de lo Social número Dos de Murcia, de fecha 9 de marzo del 2009, dictada en proceso número 838/08, sobre INCAPACIDAD, y entablado por DOÑA Carolina frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La actora, nacida el 16/12/1959 y de profesión habitual trabajadora Auxiliar de enfermería en hospital, inició proceso de incapacidad temporal el 3/9/2007. SEGUNDO: Tras el oportuno reconocimiento médico, se emitió el 16/5/2008 informe médico de síntesis. El Equipo de Valoración de Incapacidades elevó el 22/5/2008 propuesta de inexistencia de incapacidad permanente en ninguno de sus grados. TERCERO: Contra la resolución del INSS que así lo acordó se interpuso reclamación previa que fue desestimada. CUARTO: La actora padece las dolencias siguientes: Poliartrosis seronegativa, con brotes y gammagrafías positivas, fibromialgia severa, síndrome de fatiga crónica, protusión discal L4-L5 y discopatía degenerativa L3-L4 yL4-L5, trastorno distímico. QUINTO: La base reguladora mensual asciende a 1.290,52 euros."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por DOÑA Carolina contra INSS, debo absolver y absuelvo a este de todos los pedimentos deducidos en su contra.
".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. ANGEL HERNANDEZ MARTIN, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Recurre la parte actora al amparo de los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la sentencia de instancia que le fue contraria a sus intereses, y en la que reclamaba una invalidez permanente absoluta o total, para que ésta sea revocada y, en su lugar, sea dictada otra en la que se le declare la invalidez postulada.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- La parte recurrente, de 55 años de edad, cuya profesión habitual es la de auxiliar de enfermeria, padece las secuelas que el Juzgador "a quo" indica en su sentencia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Abril de 2015
...para la unificación de doctrina la actora, insistiendo en su pretensión y aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 30/06/2009 (rec. 556/09 ), respecto de la que no resulta posible apreciar contradicción porque se refiere a un supuesto diverso al del......
-
ATS, 10 de Enero de 2017
...para la unificación de doctrina la actora, insistiendo en su pretensión y aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 30/06/2009 (R. 556/09 ), respecto de la que no resulta posible apreciar contradicción porque se refiere a un supuesto diverso al del c......
-
STSJ Murcia 32/2021, 19 de Enero de 2021
...las partes). SEGUNDO A la demandante se le ha reconocido la Incapacidad Permanente en el grado de Total en el año 2008 por sentencia del TSJ de Murcia (30/06/2009), y se estima el recurso de suplicación de esa Los datos que recogen los hechos probados y que se hicieron valer en la resolució......