STSJ Castilla-La Mancha 10155/2009, 25 de Junio de 2009
| Ponente | JAIME LOZANO IBAÑEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2009:2442 |
| Número de Recurso | 75/2009 |
| Número de Resolución | 10155/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 155 SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidenta:
Dª Raquel Iranzo Prades
Magistrados:
D. Miguel Ángel Narváez Bermejo
D. Miguel Ángel Pérez Yuste
D. Jaime Lozano Ibáñez
En Albacete, a veinticinco de junio de dos mil nueve. Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos número 75/09 del recurso de Apelación seguido a instancia de D. Cirilo , representado por el Procurador Sr. Giralda Vera y dirigido por el Letrado Sr. Garijo Marqueño, contra la SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ALBACETE, que ha estado representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado, sobre EXPULSIÓN; siendo Ponente el lItmo. Sr. Magistrado D. Jaime Lozano Ibáñez. ANTECEDENTES DE HECHO
Se apela el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Albacete, nº 2, de fecha 16 de enero de 2009 , número 3, recaído en la pieza de medidas cautelares 85/2008, dimanante del recurso contencioso-administrativo número 472/2008. Dicho auto denegó la adopción de la medida desuspensión de la ejecutividad de la resolución de 8 de febrero de 2008, del Subdelegado del Gobierno, por la que se acordó la expulsión de D. Cirilo , con prohibición de entrada en España por tres años, en el expediente administrativo NUM000 .
El demandante interpuso recurso de apelación alegando que concurrían las circunstancias para que fuera estimado el mismo.
El apelado se opuso señalando el acierto y corrección de la sentencia apelada. CUARTO.- Recibidos los autos en esta Sala, se formó el correspondiente rollo de apelación, y no habiéndose opuesto la inadmisibilidad del recurso ni solicitado prueba, llevada a cabo la votación y fallo quedaron los autos vistos para dictar la correspondiente sentencia.
En su recurso el actor realiza una apelación directa a la procedencia de acordar la suspensión de la medida de expulsión sobre la base no del mayor o menor arraigo que pueda tener el demandante, que es lo que el auto analiza, sino sobre la base de la evidencia, dice, del vicio que denuncia, esto es, sobre la base de la doctrina relativa a la posibilidad de suspensión a la vista de la apariencia de buen derecho o fumus boni iuris. Y ciertamente el caso de autos presenta las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 1610/2009, 20 de Octubre de 2009
...que igualmente es componente esencial de la efectividad de la tutela judicial a que se refiere el artículo 24,1 CE (STSJ de Castilla-La Mancha de 25-6-09 , dictada en el Rollo Tal infracción procesal lleva aparejado, caso de estimarse que, efectivamente, concurren las anteriores circunstanc......