STSJ Navarra 325/2009, 27 de Mayo de 2009
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2009:463 |
| Número de Recurso | 588/2008 |
| Número de Resolución | 325/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 000325/2009
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. IGNACIO MERINO ZALBA
MAGISTRADOS,
D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona, a veintisiete de mayo dos mil nueve.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 0000588/2008 interpuesto contra Resolución, de 28-7-08, del Jefe de la División de Personal de la Dirección General de la Policía, por la que se desestima la solicitud de abono del complemento de productividad funcional, correspondiente al mes de octubre de 2007, dejado de percibir como consecuencia de la realización del curso de promoción profesional para el ascenso a la categoría de Oficial del Cuerpo Nacional de Policía en los que han sido partes como demandante el D. Demetrio quien en su condición de funcionario asume su propia representación procesal y como demandada LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO representada y dirigida por la Abogacía del Estado.
Admitido a trámite el recurso y recibido el expediente administrativo el recurrente presentó el escrito de demanda con la pretensión de que la Administración le abone el complemento de productividad devengado durante el mes de octubre de 2007, con imposición de las costas a la demandada.
El Abogado del Estado se opuso a la estimación del recurso en razón a lo siguiente: el complemento de productividad no se devenga cuando el funcionario realiza cursos de formación en el procedimiento de ascenso.
Recibido el proceso a prueba se practicó la documental propuesta por el actor.
Sin más trámites con fecha 20 de los corrientes se procedió a la votación y fallo del recurso.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ.
El recurrente no cobró en octubre de 2007 el complemento de productividad que estabaasignado a ese puesto.
En ese mes el recurrente realizó el curso de ascenso a la categoría de oficial de Policía del Cuerpo Nacional de Policía; por lo tanto no realizó las funciones de ese puesto lo que con carácter general (hay excepciones por determinación de la Administración como los cursos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 284/2012, 2 de Mayo de 2012
...Esta Sala ya ha resuelto idéntico objeto y con idénticos argumentos juridicos a los expuestos en este proceso en su STSJNavarra, de fecha 27-5-2009 (Rc 588/2008) entre otras (STJNavara 20-10-2009 Rc 262/2009, STJNavarra 30-11-2005 Rc 272/2005, STJNavarra 10-10-2006 Rc 635/2005, STJNavarra 2......
-
STSJ Navarra 434/2010, 15 de Septiembre de 2010
...Esta Sala ya ha resuelto idéntico objeto y con idénticos argumentos jurídicos a los expuestos en este proceso en su STSJNavarra, de fecha 27-5-2009 (Rc 588/2008) entre otras (STJNavara 20-10-2009 Rc 262/2009, STJNavarra 30-11-2005 Rc 272/2005, STJNavarra 10-10-2006 Rc 635/2005, STJNavarra 2......
-
STSJ Navarra 575/2009, 20 de Octubre de 2009
...ha resuelto idéntico objeto y con idénticos argumentos juridicos a los expuestos en este proceso en su STSJNavarra, entre otras, de fecha 27-5-2009 (Rc 588/2008). Es por ello que debemos aplicar la doctrina sentada en dicha Sentencia, que son de plena aplicación mutatis mutandi al presente ......
-
STSJ Navarra 14/2010, 12 de Enero de 2010
...Esta Sala ya ha resuelto idéntico objeto y con idénticos argumentos juridicos a los expuestos en este proceso en su STSJNavarra, entre otras, de fecha 27-5-2009 (Rc 588/2008). Es por ello que debemos aplicar la doctrina sentada en dicha Sentencia, que son de plena aplicación mutatis mutandi......