STSJ Galicia 2412/2009, 15 de Mayo de 2009
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:3907 |
| Número de Recurso | 2436/2006 |
| Número de Resolución | 2412/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0002436 /2006 interpuesto por Tomasa contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de
LUGO siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL en reclamación de DESEMPLEO siendo demandado la empresa MARIA JOSE VILLARINO RODRIGUEZ, y Dª. Tomasa . En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000698 /2005 sentencia con fecha dieciséis de Febrero de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
La trabajadora Dña. Caridad ha sido contratada por la empresa Josefa Rodríguez Marful desde el 1 de marzo de 1997, en sucesivas ocasiones, mediante contratos temporales y le han sido reconocidas prestaciones por desempleo entre contratación y contratación.
Las sucesivas contrataciones y los correspondientes periodos de prestación dentro de los cuatro años anteriores a la última solicitud de prestaciones, efectuada el 15 de julio de 2005, han sido: - 21/09/01 a 30/06/02: contrato de duración determinada para obra o servicio. - 01/07/02 a 16/09/02: prestación pordesempleo. - 17/09/02 a 30/06/03: contrato de duración determinada para obra o servicio, a tiempo parcial. 01/07/03 a 14/08/03: prestación por desempleo. - 22/09/03 a 30/06/04: contrato duración determinada para obra o servicio, a tiempo parcial. - 01/07/04 a 30/09/04: prestación por desempleo. - 01/10/04 a 30/06/05: contrato duración determinada para obra o servicio, a tiempo parcial. - Desde el 01/07/05: percibe prestación por desempleo. En todos los contratos se especificó como objeto el de labores de camarera o de ayudante de camarera durante el curso escolar, excepto en el de fecha de octubre de 2004, en el que no se especificó la obra que constituyó su objeto./
El total de las prestaciones por desempleo pagadas por el Servicio Público de Empleo Estatal, y que se reclaman en esta litis como responsabilidad empresarial, en los últimos cuatro años, asciende a 2.925,87 euros en concepto de prestación y de 843,3o euros en concepto de cotización a la Seguridad Social según el siguiente detalle: - 01/07/2002 a 16/09/2002: Prestación, 1.3o6,94 euros; cotización, 372,41 euros. - 01/07/2003 a 14/08/2003: Prestación, 756,65 euros; cotización, 215,6o euros. - 01/07/2004 a 30/09/2004: Prestación, 865,28 euros; cotización, 255,38 euros. No se reclama la última prestación por desempleo recibida./ TERCERO.- Dña. Caridad ha prestad servicios en el establecimiento "Bar Redondo", regentado por Dña. Tomasa , sito en el barrio de Villajuane, Rúa Castelao n° 1, Parroquia de Foz. En sus alrededores se encuentran los Institutos d Educación Secundaria, Formación Profesional y Escuela de Hostelería. El bar acomoda su apertura y cierre a la actividad de los Institutos, por la mayor clientela. En sábados y domingos y en los meses de julio, agosto y parte de septiembre, permanece cerrado.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que estimando como estimo la demanda interpuesta por INEM, INSTITUTO DE EMPLEO SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL contra la empresa JOSEFA RODRÍGUEZ MARFUL y DOÑA Caridad , debo declarar y declaro la responsabilidad de la empresa demandada en el pago de prestaciones y cotizaciones que el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL ha efectuado a la trabajadora Dña Caridad , condenándola a reintegrar al demandante las sumas de 2.925,87 euros en concepto de prestación y de 843,3o euros en concepto de cotización a la Seguridad Social.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa condenada la demanda presentada por el Servicio Público de Empleo Estatal, instando -por el cauce del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4678/2022, 17 de Octubre de 2022
...a un determinado propósito negocial [ SSTS 16/01/96 -rcud 2655/01-] ( SSTSJ Galicia 06/10/09 R. 4452/06, 29/09/09 R. 3381/06, 15/05/09 R. 2436/06, 27/10/08 R. 5219/05, 04/06/08 R. 3043/05, - No obstante, aunque el fraude de ley no se presume y debe ser probado por la parte que lo alega, est......
-
STSJ Galicia 5344/2022, 25 de Noviembre de 2022
...a un determinado propósito negocial [ SSTS 16/01/96 -rcud 2655/01 -] ( SSTSJ Galicia 06/10/09 R. 4452/06, 29/09/09 R. 3381/06, 15/05/09 R. 2436/06, 27/10/08 R. 5219/05, 04/06/08 R. 3043/05, - No obstante, aunque el fraude de ley no se presume y debe ser probado por la parte que lo alega, es......
-
STSJ Galicia 5628/2010, 29 de Noviembre de 2010
...preciso y lógico entre los hechos demostrados y el que se trata de deducir ( SSTSJ Galicia 06/10/09 R. 4452/06, 29/09/09 R. 3381/06, 15/05/09 R. 2436/06, 27/10/08 R. 5219/05, 04/06/08 R. 3043/05, etc.). Además -y centrándonos ya en los contratos temporales- «el objeto del litigio no puede q......
-
STSJ Galicia 4750/2020, 23 de Noviembre de 2020
...a un determinado propósito negocial [ SSTS 16/01/96 -rcud 2655/01 -] ( SSTSJ Galicia 06/10/09 R. 4452/06, 29/09/09 R. 3381/06, 15/05/09 R. 2436/06, 27/10/08 R. 5219/05, 04/06/08 R. 3043/05, etc.). No obstante, aunque el fraude de ley no se presume y debe ser probado por la parte que lo aleg......