STSJ País Vasco 285/2009, 29 de Abril de 2009
| Ponente | ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABAL |
| ECLI | ES:TSJPV:2009:354 |
| Número de Recurso | 429/2007 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 285/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NUMERO 285/2009
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DOÑA ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABAL
MAGISTRADOS:
DON ÁNGEL RUIZ RUIZ
DON LUIS ÁNGEL GARRIDO BENGOETXEA
En BILBAO, a veintinueve de abril de dos mil nueve.
La Sección 2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 429/07 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: la resolución de 30.1.07 del Secretario General Técnico, por delegación del Secretario de Estado de Universidades e Investigación, del Ministerio de Educación y Ciencia, que desestimó el recurso interpuesto contra el Acuerdo de 7 de junio de 2006, adoptado por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se comunicó la evaluación negativa del tramo de investigación correspondiente al período comprendido entre el año 2000 y el año 2005.
Son partes en dicho recurso:
- DEMANDANTE: D. Simón , quien interviene por si mismo.
- DEMANDADA: ADMINISTRACION DEL ESTADO -MINISTERIO DE EDUCACION Y CIENCIA-, representada y dirigida por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Magistrado Ponente la Iltma. Sra. Dña. ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABAL
El día 26 de marzo de 2007 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que D. Simón actuando en su propio nombre y derecho, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resoluciónde 30.1.07 del Secretario General Técnico, por delegación del Secretario de Estado de Universidades e Investigación, del Ministerio de Educación y Ciencia, que desestimó el recurso interpuesto contra el Acuerdo de 7 de junio de 2006, adoptado por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se comunicó la evaluación negativa del tramo de investigación correspondiente al período comprendido entre el año 2000 y el año 2005 ; quedando registrado dicho recurso con el número 429/07.
En el escrito de demanda , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que con estimación de la pretensión que se ejercita:
.- Sean consideradas las aportaciones 4 y 5, con una valoración similar o mayo que la asignada a la aportación 3, ya que los indicios de calidad son iguales o superiores.
.- En consecuencia, superada la calificación media de 6 puntos, requerida para una evaluación positiva, se proceda a la concesión del tramo de actividad investigadora 2000-2005 solicitado.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia en la que, declarada la conformidad a derecho de la resolución impugnada, se desestime el presente recurso.
Por auto de 23 de julio de 2007 se fijó como cuantía del presente recurso la de indeterminada. Asimismo no habiéndose solicita por ninguna de las partes el recibimiento a prueba ni la celebración de vista o el trámite de conclusiones, ni estimándolo necesario el Tribunal , quedaron los autos pendientes de señalamiento de día para la votación y fallo.
Por resolución de fecha 21/04/09 se señaló el
pasado día 28/04/09 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales
Se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo contra la resolución de 30.1.07 del Secretario General Técnico, por delegación del Secretario de Estado de Universidades e Investigación, del Ministerio de Educación y Ciencia, que desestimó el recurso interpuesto contra el Acuerdo de 7 de junio de 2006, adoptado por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se comunicó la evaluación negativa del tramo de investigación correspondiente al período comprendido entre el año 2000 y el año 2005.
Debemos recordar la posición jurisprudencial que, en relación con el concepto de discrecionalidad técnica, se expone, entre otras, en STS 11.12.07 (rec. 2481/2005 -Pte. Sr. Martí)
Recuerda el Tribunal Constitucional en el FJ 6 de su sentencia 219/2004, de 29 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 334/2013, 28 de Mayo de 2013
...sentencia de la Sección Segunda de este Tribunal de fecha 29 de abril de 2009 (recurso nº 429/2007, Ponente Doña Ana Isabel Rodrigo, Roj STSJ PV 354/2009 ) en la que se razona del siguiente modo a propósito de un problema idéntico al aquí "SEGUNDO.- Debemos recordar la posición jurisprudenc......