STSJ Galicia 413/2009, 29 de Enero de 2009
| Ponente | MARIA ANTONIA REY EIBE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:5713 |
| Número de Recurso | 5359/2005 |
| Número de Resolución | 413/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0005359 /2005 interpuesto por REAL CLUB NAUTICO A CORUÑA S.A. contra la
sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de A CORUÑA siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. MARIA ANTONIA REY EIBE.
Que según consta en autos se presentó demanda por Eulalia en reclamación de RECLAMACION CANTIDAD siendo demandado REAL CLUB NAUTICO A CORUÑA S.A.. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000373 /2005 sentencia con fecha dieciséis de Septiembre de dos mil cinco por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: 1. La actora presto servicios laborales para la Empresa demandada desde el 25 de marzo de 1986,con la categoría profesional de limpiadora y salario mensual de 673,49 euros con inclusión de las partes proporcionales de pagas extras. 2. La empresa demandada no ha abonado a la actora cantidad alguna por los conceptos de plus de antigüedad por importe del 5% del salario base durante el periodo trabajado correspondiente al mes de mayo de 2004 a abril de 2005, ambos inclusive, a razón de 19,33 euros al mes.
-
En fecha 25 de abril de 2005 se celebró el acto de conciliación administrativa ante el SMAC con el resultado de SIN AVENENCIA. 4. La empresa demandada suscribió el convenio colectivo provincial para el grupo de espectáculos y deportes de la Provincia de A Coruña y en fecha 14-2-2003 la citada empresadenunció el citado convenio para el año 2003. Por el sindicato CIG, UGT y CC.OO. se planteó demanda de conflicto colectivo ante la Sala de lo Social del T.S.J. de Galicia quién en sentencia de fecha 13 de febrero de 2004 desestimó la demanda. La citada sentencia es firme al haberse desestimado el recurso de casación interpuesto por los actores.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que, estimando la demanda interpuesta por Dª Eulalia debo declarar y declaro el derecho de la actora a percibir mensualmente la cantidad de 19,33 euros en concepto de antigüedad así como la cantidad de 231,96 euros por atrasos de dicho concepto desde el mes de mayo de 2004 a abril de 2005, ambos inclusive, y en tal sentido debo condenar y condeno a la empresa Real Club Nautico de A Coruña a que estando y pasando por tal declaración abone a la actora mensualmente la cantidad de 19,33 euros por antigüedad así como la cantidad de 231,96 euros en concepto de atrasos de la antigüedad desde el mes de mayo de 2204 a abril de 2005 ambos inclusive.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda y declara el derecho de la actora a percibir mensualmente la cantidad de 19.33. Euros en concepto de antigüedad así como la cantidad de 231,96 Euros por atrasos de dicho concepto desde el mes de mayo de 2004 a abril de 2005, ambos inclusive, recurre en suplicación la empresa demandada, denunciando un único motivo, en sede jurídica, y con amparo procesal en el art 191,c de la LPL infracción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 31200/2010, 22 de Enero de 2010
...dispuesto en el artº 105.2 LGT 63 y concordantes, aplicables al caso por razón temporal. Puede citarse a este respecto la reciente STSJ Galicia de 29-1-09(EDJ De otra parte a distinta conclusión ha de llegarse, se anticipa, dados los antecedentes aportados, respecto del primer y principal m......