STSJ Castilla y León 539/2009, 29 de Abril de 2009
| Ponente | RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA |
| ECLI | ES:TSJCL:2009:2213 |
| Número de Recurso | 539/2009 |
| Número de Resolución | 539/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00539/2009
Rec. Núm: 539/09
Ilmos. Sres.
D. Emilio Álvarez Anllo
Presidente Sección
Dª Mª Carmen Escuadra Bueno
D. Rafael A. López Parada /
En Valladolid a veintinueve de Abril de dos mil nueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el Recurso de Suplicación núm. 539 de 2.009, interpuesto por Humberto contra sentencia del Juzgado de lo Social Nº 4 de Valladolid (Autos: 1173/08) de fecha 17 de octubre de 2008, en demanda promovida por referido actor contra la empresa TRANSPORTES Y EXCAVACIONES RECIO, S.L .sobre DESPIDO, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. DON RAFAEL ANTONIO LÓPEZ PARADA.
Con fecha 24 de julio de 2008, se presentó en el Juzgado de lo Social de Valladolid Número 4, demanda formulada por la parte actora en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó sentencia en los términos señalados en su parte dispositiva.
En referida Sentencia y como Hechos Probados constan los siguientes:"
El demandante, D. Humberto , mayor de edad, con DNI nº NUM000 ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la empresa TRANSPORTES Y EXCAVACIONES RECIO, S.L. dedicada a la actividad económica de transportes de mercancías por carretera, desde el 1-3-2006, a tiempo completo, con la categoría profesional de maquinista, percibiendo una retribución salarial mensual, incluida la parte proporcional de pagas extras, de 1.258,28 # en mayo pasado, de 1.381,98 # en abril de 1.516,72 # en marzo de º.492,21 #en febrero y de 1.398,42 # en enero de 2008.
El actor venía desempeñando su labor como maquinista en el centro de trabajo de la demandada en la Parrilla (Valladolid y el 16-06-2008 se le indicó por su jefe que acudiera a las oficinas de la empresa sitas en Mojados (Valladolid).
El actor interpuso una denuncia contra la empresa en la Inspección de Trabajo y Seguridad Social el 19-6-2008 en la que relató: "Mi trabajo, es de Maquinista, con Máquina retro. Estaba en la Parrilla, en la cantera picando piedra. El lunes 16 me ha mandado, presentarme, en la oficina, para comunicarme, que para estar tocándose los cojones, estuviera en la nave, cruzado de brazos sin hacer nada. Yo le dije que si creía eso, que me despidiera. Sus palabras fueron que no me iba a despedir, Martes
17. Me representado en la nave, me ha comunicado que mi puesto de trabajo era estar fuera de la nave en la puerta, sin hablar con nadie de pie y al sol toda la jornada, haciéndome fotos".
El 19-06-2008 la empresa le intentó entregar cuatro cartas de amonestación (aportadas como documentos 7 a 10 junto con la demanda, folios 13 a 16 de los autos, que se dan aquí por íntegramente reproducidas), leyéndolas el actor y negándose a su firma, siéndole enviadas por burofáx el día siguiente. Asimismo, el 20-6-2008 la empresa le entregó otra carta de amonestación -fechada ese mismo día-, aportada también junto con la demanda como documento nº 11 (folio 17 de los autos) y que se da aquí por íntegramente reproducida.
El 23-.6-2008 la empresa le entregó escrito en el que le comunicaba su despido disciplinario con efectos a ese mismo día, reproducido en el Hecho Cuarto de la demanda y aportado como documento nº 12 con la demanda, que se da aquí igualmente por íntegramente reproducido.
Desde el 16-6-2006 el actor estuvo la mayor parte del tiempo en las inmediaciones del centro de trabajo de Mojados, sin entrar en el mismo. Tras la lectura el día 19 de ese mes de las cuatro cartas de amonestación y la recepción de la que le fue entregada el día siguiente fechada el día 20, no realizó ninguna de las labores que se le indicaban en las dos últimas (cartas aportadas como documentos 10 y 11, a los folios 16 y 17 de los autos).
El 24-6-2008 formuló nueva denuncia ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social frente a la demandada en la que relató."Día 20 a las 16 horas. Fui, empujado varias veces por Victoriano , para que abandonara un sotechado que había sombra para que me colocara al sol. Me amenazó, que en esta situación estaría 18 meses".
El demandante no ostenta ni ha ostentado en el último año anterior a la comunicación escrita de despido cargo de representación de los trabajadores ni sindical alguno.
Presentada papeleta de conciliación ante la SMAC el 2-7-2008, fue celebrado acto conciliatorio el 18 de julio siguiente, el cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba