STSJ Cataluña 383/2006, 17 de Enero de 2006
| Ponente | SARA MARIA POSE VIDAL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:163 |
| Número de Recurso | 6458/2005 |
| Número de Resolución | 383/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 383/2006 En el recurso de suplicación interpuesto por Angelina frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Granollers de fecha 28 de septiembre de 2004 dictada en el procedimiento nº 378/2004 y siendo recurrida VALEO CLIMATIZACION S.A.. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL. ANTECEDENTES DE HECHO
Con fecha 05.05.04 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Conflicto colectivo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28 de septiembre de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
"DESESTIMO la demanda presentada per Angelina , en qualitat de delegada de la secció sindical de l'empresa demandada VALEO CLIMATIZACIÓN, S.A., en representació dels treballadors de la citada empresa adscrits a la secció de manteniment, contra aquesta mateixa empresa, a la qual absolc de la demanda formulada en contra."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:1.- La part actora, Angelina , en la qualitat de delegada de la secció sindical de CGT de l'empresa demandada VALEO CLIMATIZACION , S.A. actua en representació dels treballadors de la citada empresa.
-
- El present conflicte col·lectiu afecta 10 treballadors de l'empresa que pertanyen a la secció de manteniment i que al·leguen que està essent vulnerat el seu dret a l'ocupació efectiva.
-
- Les relacions laborals entre les parts es regeixen pel Conveni col·lectiu d'empresa VALEO CLIMATIZACIÓN, S.A.
-
- L'empresa VALEO CLIMATIZACIÓN compta amb un equip de manteniment el personal del qual constitueix la posició actora en el present procés, personal que ha desenvolupat funcions bàsiques de manteniment com són les indicades en l' art. 19 del Conveni col·lectiu . (manifestacions de les parts)
-
- En data 27 d'octubre de 2003, la mercantil VALEO ESPAÑA i la societat THYSSENKRUPP SERVICIOS TÉCNICOS, van subscriure un contracte de prestació de serveis (contracte planta) en virtut del qual la segona assumia el manteniment d'edificis i producció de les plantes del grup VALEO a Espanya. (Doc. núm. 2 VALEO)
-
- En data 31 d'octubre de 2003, l'esmentat contracte es va completar amb la firma dels annexos al contracte planta entre VALEO CLIMATIZACION i THYSSENKRUPP SERVICIOS TÉCNICOS (Doc. núm. 3 VALEO).
-
- En virtut de l'esmentat contracte, THYSSEN passaria a prestar els serveis de manteniment d'edificis i de producció. Segons annex 1 s'encarregaria dels següents serveis:
Manteniment correctiu.
Manteniment preventiu
Coordinació.
Servei de documentació.
I segons l'Annex 2 de:
A més dels anteriors, servei de gestió de magatzem i Prestacions complementàries.
-
- Això va ser posat en coneixement dels treballadors de VALEO en data 4 de desembre de 2003 mitjançant un comunicat en el qual se'ls explicava els motius i els treballadors que es veurien afectats (Doc. n 1 part actora i 4 VALEO).
-
- Això va donar lloc a una convocatòria de vaga (doc. núm. 2 part actora), durant la qual es va arribar a l'acord de data 19 de desembre pel qual es va prendre la decisió que tant el Departament de Manteniment com el seu personal es mantindrien en les seves funcions i en les mateixes condicions anteriors al conflicte (Doc. núm. 4 part actora)
-
- Amb la finalitat de portar a la pràctica l'acord adoptat, en data 15 de gener de 2004 es va subscriure un nou acord (doc. núm. 5 VALEO) entre VALEO i THYSSEN en virtut del qual es modificaven els annexos del contracte planta d'octubre de 2003 pel que a la planta de Martorelles es referia, de manera que el personal de THYSSEN quedaria reduït a 5 persones, les quals s'encarregaria dels següents serveis i d'acord amb la següent distribució:
Manteniment de les instal·lacions en torn rotatiu: 1 persona.
Programació de PLCS: 1 persona.
Manteniment preventiu de cap de setmana: 2 persones. Projecció: 1 persona.11.- La plantilla de manteniment de VALEO està integrada per les següents persones (Doc núm. 6 VALEO i parts diaris de treball omplerts i signats)
Vicente
María Inmaculada
Esteban
Carlos Daniel
Héctor
Alexander
Romeo
Cosme
Carlos Manuel
Germán
Marco Antonio .
-
- Durant els dies 14 a 20 de setembre, el temps invertit per les esmentades persones en la prestació dels seus serveis ha estat el següent (informe diaris de treball:
Vicente : No consta.
María Inmaculada : - 15/09/04: 7,45 h - 16/09/04:6,60h.
Esteban : - 16/09/04: 7 h - 29/09/04: 7 h.
Carlos Daniel : - 16/09/04: 6,60 h - 29/09/04: 6,60 h
Héctor :
- 14/09/04:8h - 15/09/04:6h - 16/09/04:7h - 20/09/04 : 6,60
Alexander : - 15/09/04:6,30h- 16/09/04:6,60h
Romeo :
- 15/09/04:6,l0 h
- 16/09/04:7h
- 17/09/04:7h
- 20/09/04:6,10
Cosme :
- 14/09/04:6,20h
- 15/09/04:7h
- 16/09/04:5,50h
Carlos Manuel :
- 15/09104:7h
- 16/09/04:6,60h
- 20/09/04: 6,60 h
Germán :
- 14/09/04:7h
- 15/09/04:7h
- 16/09/04:8h
Marco Antonio : Administrativa.
-
- Aquestes persones estan cobrant la prima de producció (Fulls salarials)
-
- L'empresa VALEO, amb anterioritat, havia sotscontractat la prestació de serveis de manteniment puntals i específics amb altres empreses, entre elles CARPEL (manifestacions de les parts i doc. núm. 97 a 208 de VALEO).
-
- Existeixen programes de formació elaborats per l'empresa VALEO (doc. núm. 89 a 91 de VALEO).
-
- La part actora reclama a l'empresa demandada que restitueixi al personal de manteniment a les seves funcions i en el seu centre productiu i rescindeixi la prestació de serveis sotscontractada amb l'empresa THYSSENKRUPP SERVEIS TÈCNICS
-
- Presentada papereta de conciliació davant l'òrgan competent va ser celebrat l'acte en data 22 d'abril de 2004 amb el resultat de sense avinença.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
El recurso de suplicación formulado por parte actora en el procedimiento, dedica los seis primeros apartados, c correcto amparo procesal en el apartado b.) del artículo 191 de la LPL , a la revisiónde la declaración de hechos probados de la sentencia de instancia, postulando la modificación del contenido de los ordinales segundo, décimo-primero y décimo-quinto, así como la adición de tres nuevos hechos, como ordinales décimo-segundo bis, décimo-octavo y décimo- noveno, con el contenido que es de ver en el escrito de formalización del recurso.
Con carácter previo al análisis de cada una de las modificaciones y adiciones postuladas, y a la vista del contenido de las mismas, se hace necesario recordar que la facultad de revisión fáctica que el artículo 191 b.) de la LPL otorga a la Sala, se configura con carácter restringido y excepcional, por cuanto sólo puede operar cuando se acredite por el recurrente (a existencia de un error de hecho en (a valoración de la prueba efectuada por el juzgador de instancia, error que debe ser evidente y notorio, en el sentido de derivarse de forma clara y directa de los elementos de prueba invocados, sin necesidad de interpretaciones, suposiciones o conjeturas de tipo alguno, y que, además, ha de revestir el carácter de error trascendente, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 2454/2007, 30 de Marzo de 2007
...28/9/2004 por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Granollers se dicta sentencia en los autos 378/04 , confirmada por la sentencia del TSJ de Catalunya de fecha 17/1/2006 , en la que se desestima la demanda presentada por los trabajadores de VALEO adscritos a la sección de mantenimiento analiz......