STSJ Comunidad de Madrid 70/2001, 9 de Febrero de 2001
| Ponente | BENEDICTO CEA AYALA |
| ECLI | ES:TSJM:2001:1828 |
| Número de Recurso | 5689/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 70/2001 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA Nº 70/00En el recurso de suplicación Núm 5689/00 interpuesto por BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N. 9 de MADRID de fecha 31 de Julio de 2000, dictada en proceso sobre DESPIDO y entablado por Amelia frente a BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Y OTROS.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. BENEDICTO CEA AYALA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, en la que se declaró lo consignado en su parte dispositiva, y cuya relación de hechos probados es la siguiente: 1°.- La demandante DOÑA Amelia , D.N.I. n° NUM000 , viene prestando sus servicios para las demandadas desde el 16 de junio de 1992, ostentando la categoría profesional de Documentalista-titulado superior y percibiendo una retribución mensual de 3.641.000 ptas con prorrata de pagas extraordinarias. La actora tiene licenciatura superior en Derecho que le fue exigida para su ingreso. 2°.- La actora ha trabajado en el centro de trabajo sito en c/ Trafalgar 27-29 desde el comienzo de la relación laboral (sede del BOE), hasta su traslado al nuevo centro del BOE en la Avda. Manoteras, habiendo celebrado con los codemandados los siguientes contratos de trabajo de duración determinada. -Contrato como medida de fomento de empleo celebrado al amparo del Real Decreto 1989/84, contrata con la empresa Idea Informática, S.A., con una duración de doce meses, extendiéndose desde el 16-6-92 hasta el 16-6-93. -Contrato como medida de fomento del empleo celebrado al amparo del R.D. 1989/84, contemplado con Servicios Documentales Centrisa, S.A de 12 meses de duración extendiéndose desde el 16 de junio 1993, hasta el 15 de junio 1994. Este contrato fue objeto de tres prórrogas sucesivas, de seis meses de duración cada una, hasta el 16 de diciembre 1994. La segunda hasta el 16 de junio de 1995 y las tercera hasta el 16 de diciembre de 1995. -Contrato al amparo del Real Decreto 2946/1994 al 29 de diciembre por eventuales circunstancias de la producción, suscrito con Servicios Documentales Centrisa, S.A., con la categoría de programador y 27 días de duración, finalizando el 31-1-96. -Contrato al amparo del R.D. 2546/1994 al 29 de Diciembre por obra o servicio determinado, suscrito con Servicios Documentales Centrisa, S.A., con la categoría de Operador de la, pactándose su duración desde el 2-1-96 hasta fin de servicio. Este contrato finalizó el 31-1-97. -Contrato al amparo del R. D. 2546/94 por obra o servicio determinado, suscrito con la empresa Servirecord, S.A., con la categoría de Técnico Comercial, pactándose una duración desde el 1-2-97 hasta la finalización del contrato suscrito entre Servirecod, S.A. y nuestro cliente el B.O.E. para la realización del servicio de comercialización de los productos del B.O.E. El contrato finalizó el 28 enero de 1998. -Contrato de trabajo al amparo del art. 15 del E.T. por obra o servicio determinado celebrado con Servirecord, S.A. con la categoría de Técnico Comercial, pactándose su duración, desde el 1-2-1996 hasta la finalización del contrato suscrito entre Servirecord, S.A. y el B.O.E. para la realización del servicio de comercialización de los productos del B.O.E. Este contrato finalizó el 31-1-99.
- Contrato al amparo del art. 15 E.T. por obra o servicio determinado, suscrito con Servicios Documentales Centrisa, S.A. para prestar servicios como documentalista con la categoría de operador 1ª, pactándose una duración desde el 1-2-99 hasta la finalización de los servicios objeto del contrato (Asistencia técnica para la promoción comercial de productos del B.O.E. El contrato finalizó el 31-12-99. Contrato de fecha 1-1-2000 al amparo del art. 15 ET por obra o servicio determinado, como Documentalista siendo su objeto la asistencia técnica para la promoción comercial de productos del B.O.E. El objeto de los contratos según las Cláusulas Adicionales al mismo por remisión, expresan que el servicio consistió en el cumplimiento de la oferta, referencia... (BOE (referencia anual respectiva), efectuada por las empresas Servicios Documentales Centrisa S.A. y Servirecord S.A. y aceptado por Centro de tratamiento de Información SA, para la promoción de productos del B.O.E.. Según adjudicación de referencia (anual) del que son adjudicatarios las empresas. Para su cumplimiento dichas empresas referenciadas contratan a la actora, asignándola a dicho proyecto en el que realizará las tareas propias de la profesión y categoría especifica en la cláusula primera del presente contrato hasta la terminación de los trabajo de su especialidad, por consiguiente terminado dicho servicio, quedará rescindido este contrato preavisando la empresa tal momento según lo dispuesto en la legislación vigente. El lugar de trabajo que expresan los contratos es: En Madrid, calle serrano, 219, (folio 92). En c/ Castelló, 98, y podrá desplazarse a c/Trafalgar 27-29 ambas de Madrid (folio 94,95,96,98) y en las oficinas de la empresa ubicadas en las dependencias de la misma c/ Castelló, 98 o aquellos que en un futuro pudieran determinarse por la compañía, así como también los centros de las empresas asociadas, filiales o de los clientes en los que por naturaleza del servicio haga el contratista (cláusula primera anexo contratos). Cuando se tenga que desplazarse a otra empresa o centro de trabajo por razón del servicio se atenderá a la jornada y horario laborales del centro de trabajo de destino, sin que la variación de turnos o modalidad de jornada signifique modificación de las condiciones de trabajo respetando en cómputo anual lo dispuesto en el párrafo anterior (cláusula adicional segunda anexo contratos) (104 y sg.). En estos contratos se fija su duración hasta fin del servicio segúnanexo. 3°.- La actora suscribió documentos de saldo y finiquito al finalizar cada uno de los contratos temporales. 4°.- Desde el inicio de su relación laboral, la actora ha prestado sus servicios, con independencia de quien la contratara (Centrisa o Servirecord S.A.) para el B.O.E. inicialmente en el Departamento de Documentación, en funciones habituales del Departamento; atención de clientes por teléfono, por fax, cobrando..., prestando servicios dentro de la sede del B.O.E., al menos durante los años 92, 93 y 94 (testigo D. Francisco ). A partir de 1995 se crea el Departamento de Marketing del B.O.E. en el que la actora pasa a prestar sus servicios ininterrumpidamente, desempañando las funciones habituales consistentes en: promoción de productos del B.O.E., bien en sus propias dependencias, bien en ventas, empresas y exposiciones realizando tareas de exhibición del producto complementados con la asistencia técnica a los clientes, previa y posterior a la formalización de los contratos; formación básica de los clientes acerca de las características y funcionamiento de productos, atención de quejas y sugerencias de clientes, colaboración en la promoción y venta de publicaciones del B.O.E. en la Feria del Libro. Los servicios se prestan en las Dependencias del B.O.E., utilizando los medios productivos del B.O.E., tanto materiales como técnicos (teléfono, fax, ordenadores...). Igualmente el trabajo se realiza bajo la supervisión de los responsables del B.O.E. siendo el director Comercial del Departamento D. Fernando , el superior jerárquico y quien dirige y da las instrucciones a la actora dependiendo del B.O.E. las salidas y viajes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 4918/2005, 26 de Mayo de 2005
...de trabajadores..., no puede ... fijarse como dies a quo una fecha diferente a la de la "decisión extintiva enjuiciada" ( STSJ de Madrid de 9 de febrero de 2001 ). Pero, en el presente caso, no podemos considerar vigente (al tiempo del despido) la existencia de una única relación jurídico-l......
-
STSJ Cataluña 4918/2005, 26 de Mayo de 2005
...de trabajadores..., no puede.. fijarse como dies a quo una fecha diferente a la de la "decisión extintiva enjuiciada" (STSJ de Madrid de 9 de febrero de 2001). Pero, en el presente caso, no podemos considerar vigente (al tiempo del despido) la existencia de una única relación jurídico-labor......
-
STSJ Cataluña 4918/2005, 26 de Mayo de 2005
...de trabajadores..., no puede ... fijarse como dies a quo una fecha diferente a la de la "decisión extintiva enjuiciada" (STSJ de Madrid de 9 de febrero de 2001). Pero, en el presente caso, no podemos considerar vigente (al tiempo del despido) la existencia de una única relación jurídico-lab......
-
STSJ Cataluña , 6 de Mayo de 2002
...pretendidos en el recurso a fin de fijar como dies a quo" una fecha diferente a la de la "decisión extintiva enjuiciada" (STSJ de Madrid de 9 de febrero de 2001). CUARTO Circunscribiéndose, así, el núcleo esencial de la cuestión sometida a debate a resolver sobre la existencia de cesión ile......