STSJ Comunidad de Madrid 763/2004, 11 de Noviembre de 2004
Ponente | JOSE MALPARTIDA MORANO |
ECLI | ES:TSJM:2004:13879 |
Número de Recurso | 3105/2004 |
Número de Resolución | 763/2004 |
Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2004 |
Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00763/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Sentencia nº 763
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano
Presidente :
Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas
Ilma. Sra. Dª.Begoña Hernani Fernández
En Madrid, a once de noviembre de dos mil cuatro. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
en el recurso de suplicación nº 3105/04-5ª, interpuesto por NEWCO AIRPORTS SERVICES S.A. representado por el Letrado D. Javier de la Cruz y Bazo, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social NUMERO 24 DE LOS DE MADRID, en autos núm. 140/03 , siendo recurrido D. Miguel Ángel , representado por el Letrado Dª. Francisca Virseda Iniesta. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano .
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Miguel Ángel contra Newco Airport Services S.A., en reclamación de cantidad , en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebradoel juicio, se dictó sentencia con fecha 27 de febrero de 2004 , en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
El actor vino prestando sus srvicios para la empresa demandada durante el año 2001, con la categoría profesional de Auxiliar de tráfico B, correspondiéndole un salario anual de 10.700,88 euros.
Durante dicho ejercicio el actor trabajó los siguientes días:
ENERO 1,2,3,4,7,8,11,12,13,14,15,18,19,20,21,22,23,24,25,26,29,30 y 31.
FEBRERO 1,3,5,6,9,10,16,17,18,21,22,23,24,25,27 Y 28.
MARZO 2,4,5,6,9,10,11,12,13,14,15,16,23,24,25,27,28,30 Y 31.
ABRIL 1,2,3,4,5,6,10,11,14,15,160,17,20,21,22,23,24,27,28,29 Y 30.
MAYO 16,17,18,21,22,15,26,27,28,29 Y 30.
JUNIO 2,3,4,5,6,7,8,11,12,13,14,15,18,19,22,23,24,25,26,27,28 Y 29.
JULIO 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,21,22,23,24,26,27,28,29,30 Y 31.
AGOSTO 3,4,5,6,22,23,24,25,26,27,28,29 Y 30.
SEPTIEMBRE 2,3,4,5,6,7,10,11,12,13,16,17,20,21,22,23,24,25,26,27 Y 28.
OCTUBRE 1,6,7,8,9,10,11,12,15,18,19,2021,22,23,24,25 Y 26
MOVIEMBRE 7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,19,20,21,22,23,26,27,28,29 Y 30.
DICIEMBRE 13,14,15,16,19,20,21,22,23,26,27,28,29,30 Y 31.
TOTAL 224 días.
La jornada resultante fue de 1832 horas (229 dias x 8 horas), con 10 festivos y habiendo estado 2 días en situación de IT.
Mensualmente el Jefe del Departamento de Tráfico de la empresa demandada vino dando el visto bueno a la correspondiente hoja de justificación de jornada del actor incluyendo las horas festivas, que a mes vencido le fueron siendo abonadas en nómina a la misma con el recargo del 75% sobre el valor de la hora ordinaria.
Presentada acta de conciliación por el actor ante el SMAC el día 27-12-2002 en reclamación de las diferencias salariales resultantes de la realización de horas extraordinarias durante el año 2001, no tuvo lugar el oportuno acto.
Los trabajadores de la empresa demandada han interpuesto ante este Juzgado 47 demandas en reclamación de difrencias por horas extraordinarias, además de las repartidas a otros Juzgados, afectando a la generalidad de aquellos.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por Newco Airports Services S.A., siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
En el primer motivo del Recurso, bajo la procesal tutela del apartado b) del art. 191 L.P....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STS, 30 de Enero de 2006
...en fecha 11 de noviembre de 2004 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso de Suplicación núm. 3105/2004 , interpuesto por NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A. contra la sentencia dictada en 27 de febrero de 2004 por el Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid e......