STSJ Comunidad de Madrid 335/2005, 23 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:5990 |
| Número de Recurso | 2332/2005 |
| Número de Resolución | 335/2005 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
en el RECURSO SUPLICACIÓN 2332/2005, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Carlos Martinez del Valle, en nombre y representación de Roberto , contra la sentencia de fecha 11 de enero de 2005, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 27 de MADRID, en sus autos número 921/2004 , seguidos a instancia del recurrente frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª Mª del Mar Solano Molinos, en reclamación por desempleo, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª JOSÉ LUIS GILOLMO LÓPEZ.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- El actor Roberto , con DNI NUM000 , solicitó con fecha 1-4-03 ante el INEM prestación de subsidio de desempleo para trabajadores mayores de 52 años que le fue concedida con efectos de 1-4-03 conforme a las rentas declaradas en el IRPF del ejercicio de 2001.- SEGUNDO.- Tras efectuar el actor en el año 2003 la declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2002 presentó la misma ante el INEM por serle así requerido y con fecha 29-3-04 el INEM dictó Resolución por la que concedía al actor el plazo de 10 días para efectuar alegaciones al comprobar que sus rentas superaban en cómputo mensual el 75% del SMI, a la vez que se daba de baja cautelarmente la percepción del subsidio.- TERCERO.-Formuladas las oportunas alegaciones, con fecha 9-6-04 dictó el INEM Resolución por la que resolvía revocar el derecho al percibo del subsidio por desempleo del actor por superar sus ingresos el 75% del SMI en cómputo mensual excluida la parte `proporcional de dos pagas extras.- CUARTO.- La declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2002 que presentó en junio de 2003 del actor se recoge:
Rendimientos del trabajo: 37.285,56 euros
Retribución en especie: 1.205,26 euros (129,06 más 1.076,20).
Imputación de rentas inmobiliarias: 218,23 euros.
Ganancias patrimoniales:
Reembolso Fondo Inversión (inferior al año): 2.139,56 euros
Reembolso Fondo Inversión (superior año, 16 meses): 236,39 euros.
Venta acciones: 12,25 euros
Venta inmuebles (82 meses): 5.015,48 euros
Disconforme con la Resolución administrativa, el actor formuló reclamación previa que fue desestimada por Resolución de 22-9-04."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que desestimando la demanda interpuesta por DON Roberto contra el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, debo absolver y absuelvo al Instituto demandado, Servicio Público de Empleo Estatal de las pretensiones deducidas en su contra."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante; talrecurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 25 de abril de 2005, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 18 de mayo de 2005 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
1. La sentencia de instancia desestima la demanda y confirma así la actuación del Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) que, mediante resolución de 9 de junio de 2004, acordó revocar el derecho a la percepción del subsidio por desempleo del actor que, con efectos del día 1 de abril de 2003, le había concedido con anterioridad, y ello -la revocación- con base en ser sus ingresos superiores al 75% del salario mínimo interprofesional (SMI).
-
Frente a la mencionada sentencia se alza en suplicación el propio demandante, articulando el primer motivo de su recurso al amparo del art. 191.b) de la LPL y postulando en el mismo la revisión del ordinal cuarto de la declaración de hechos probados, a fin de que, con respaldo en la declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2003, obrante a los folios 44 a 56 y 134 a 146, y en la Certificación de retenciones e ingresos a cuenta del mismo ejercicio, emitido por Telefónica de España y unido a los folios 57 y 147, se añada un nuevo apartado en el que se diga que "en la declaración de la Renta del ejercicio de 2003, se declararon por el actor las siguientes rentas: retribución en especie 1.076,40 € (1.000,68+75,72); rendimientos capital mobiliario 1.918,60 €; imputación rentas inmobiliarias 67,07 €; ganancias patrimoniales (generación 97 meses) 610,42 €".
-
La adición puede prosperar en lo esencial (los 610,42 € de ganancia patrimonial parecen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba