STSJ Comunidad de Madrid 939/2003, 18 de Noviembre de 2003
| Ponente | MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON |
| ECLI | ES:TSJM:2003:15714 |
| Número de Recurso | 3923/2003 |
| Número de Resolución | 939/2003 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00939/2003
Ilma. Sra. DOÑA M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
PRESIDENTA
Ilma. Sra. DOÑA JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
Ilma. Sra. DOÑA M. ROSARIO GARCÍA ALVAREZ
__________________________________________
En Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil tres, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por las Ilmas. Sras. citadas
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA nº 939/03 :
En el recurso de suplicación número 3.923/03 interpuesto por DON Jose Pedro , frente a la sentencia número 188/03, dictada por el Juzgado de lo Social número Quince de los de Madrid, el día 14 de mayo de
2.003, en los autos número 1.069/02, siendo ponente la Ilma. Sra. Doña M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN.
Según consta en autos, se presentó demanda por DON Jose Pedro , por despido, contra ORGANISMO AUTÓNOMO DE TRABAJO Y PRESTACIONES PENITENCIARIAS, y en su día se celebró el acto del juicio, habiéndose dictado la sentencia que aquí se impugna, que en su parte dispositiva dice:
"Estimo la excepción de caducidad alegada por el Abogado del Estado y en consecuencia desestimo la demanda interpuesta por D. Jose Pedro contra el ORGANISMO AUTÓNOMO DE TRABAJO Y PRESTACIONES PENITENCIARIAS, absolviendo al organismo demandado de las pretensiones formuladas en la demanda."
En la resolución impugnada se declaran los siguientes hechos probados:"
El demandante D. Jose Pedro comenzó a prestar servicios para el Organismo Autónomo de Trabajo y Prestaciones Penitenciarias el 5.8.02 en el taller de alimentación del Centro Penitenciario de Navalcarnero (Madrid IV), en virtud de acuerdo de la Junta de Tratamiento del citado centro (doc. Nº 1 a 3 de la parte demandada, doc nº 1 parte actora).
Por la realización de dicho trabajo se devengaron las siguientes cantidades:
1-mes agosto 2002 (29 días: 276,06 euros.
2-Mes septiembre 2002 (17 días): 203,82 euros.
(doc. Nº 8 aportado por la parte demandada).
En fecha 20.9.02 el Director del Centro Penitenciario Madrid IV - Navalcarnero, en calidad de Delegado del Organismo Autónomo de Trabajo y Prestaciones Penitenciarias adoptó el acuerdo de extinguir la relación laboral del actor por incapacidad sobrevenida con efectos 17.9.02 en aplicación de lo dispuesto en el art. 10.1.c) del RD 782/2001 de 6 de julio (folio 4).
El acuerdo de extinción de la relación laboral fue notificado al actor el 20.9.02 (doc. Nº 5 de la parte demandada).
El demandante formuló reclamación previa el 1.10.02 (folios 5 y 6).
La reclamación previa ha sido desestimada por resolución de fecha 13.11.02 notificada al actor el
22.11.02 (folios 16, 17, 18, 19 y 20).
La demanda ha sido presentada el 9.12.02."
Contra dicha resolución se interpone recurso de suplicación por el demandante, con intervención del Letrado DON GERARDO SÁNCHEZ ZARZA, habiendo sido impugnado de contrario por el ABOGADO DEL ESTADO. Recibidas las actuaciones en esta Sala de lo Social se dispuso el pase de los mismos a ponente para su examen y resolución.
ÚNICO.- Con amparo en el apartado c) el artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, se denuncia por el recurrente, en el único motivo de su recurso, la infracción de los artículos 69.2 y 73 de la misma Ley y la interpretación errónea del artículo 103 del citado texto legal, alegando que en la resolución notificada al trabajador el día 22 de noviembre de 2.002, se hacía constar expresamente que disponía de un plazo de DOS MESES para interponer demanda en vía judicial, por lo que manifiesta que la Administración no puede ir en contra de sus propios actos, ocasionándole indefensión y, subsidiariamente, que el plazo ha de entenderse suspendido hasta la notificación de la resolución denegatoria de la reclamación previa, no habiéndose agotado cuando se interpone la demanda.
Al respecto hemos de acudir a la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, plasmada en sentencia dictada en unificación de doctrina el día 5 de mayo de 2.000, en el recurso 3.325/1999, que dice así:
"... hay que destacar que la relación laboral de carácter especial de penados en las instituciones penitencias previstas en el artículo 2.1.c) del Estatuto de los Trabajadores ha sido desarrollada por el actual Reglamento Penitenciario aprobado por Real Decreto 190/96 de 9 de febrero de 1996 en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Febrero de 2005
...la sentencia de instancia declara caducada la acción, pronunciamiento revocado en suplicación por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de noviembre de 2003 . Considera dicha sentencia que de conformidad con la doctrina de esta Sala establecida en la sentencia de 5 ......