STSJ Comunidad de Madrid 924/2001, 17 de Septiembre de 2001
| Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
| ECLI | ES:TSJM:2001:11147 |
| Número de Recurso | 1387/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 924/2001 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 924
Iltmos. Sres.:
Presidente
DOÑA INES HUERTA GARICANO
Magistrados
D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE
D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA
En la ciudad de Madrid a 17 de septiembre de 2.001.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (sección 8ª) ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso-administrativo núm. 1387/98, interpuesto por Visofe S.L. representada por el Procurador Sr. De La Cuesta Hernández y dirigida por letrado contra el Ministerio de Fomento, representado y asistido por la Abogacía de Estado, sobre orden de abono de desperfectos causados en carretera. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala en fecha 31 de julio de 1998 interpuso el presente recurso contra el acuerdo de fecha 29 de junio de 1998 de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Fomento por la que se desestime el recurso ordinario formulado en fecha 17 de abril de 1996 frente al acuerdo de fecha 26 de marzo de 1996 de la Demarcación Provincial de Carreteras por la que se ordenaba a la recurrente el abono de 113.620 ptas. por desperfectos causados a elementos funcionales de la Carretera Nacional V.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la ley reguladora de esta jurisdicción habiendo despechado la parte actora y demandada el trámite conferido en la demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de Derecho que constan en ellos suplicaron respectivamente la estimación de la demanda con la consiguiente declaración de nulidad de la resolución impugnada por la parte actora y respecto de la Administración demandada su desestimación por entender que dicha resolución es conforme a Derecho.
Continuado el proceso por sus trámites con el resultado que aparece en autos, presentaron las partes con posterioridad y por su orden sus escritos de conclusiones sobre fundamentos y pretensiones de la demanda y contestación señalándose día y hora para la votación y fallo diligencia que tuvo lugar en la fecha de 11 de septiembre de 2001.
En la sustanciación del presente pleito se han observado las prescripciones legales siendo la cuantía del mismo de 113.620 ptas.
En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna el acuerdo de fecha 29 de junio de 1998 de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Fomento por la que se desestima el recurso ordinario formulado por la recurrente en fecha 17 de abril de 1996 frente al acuerdo de fecha 26 de marzo de 1996 de la Demarcación Provincial de Carreteras por la que se ordenaba a la actora el abono de 113.620 ptas. por desperfectos causados a elementos funcionales de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Régimen sancionador
...o no atestado policial, por otro lado, no puede perjudicar a la actora por ser de fácil aportación para la demandada" (STSJ Madrid de 17 de septiembre de 2001, FJ 3°) Independencia de la obligación de reparación del daño respecto de la prescripción de la "Ello [en referencia a la prescripci......