STSJ Comunidad de Madrid 1130/2004, 16 de Septiembre de 2004
| Ponente | ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS |
| ECLI | ES:TSJM:2004:11156 |
| Número de Recurso | 1251/2000 |
| Número de Resolución | 1130/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 1130
RECURSO NÚM.: 1251-2000
PROCURADOR: D. Virginia Gutierrez Sanz
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------En la Villa de Madrid a 16 de septiembre de dos mil cuatro.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1251-2000 interpuesto por "SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACION, SAN BARTOLOME", representado por el procurador DÑA. Virginia Gutierrez Sanz, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 12-06-2000 reclamación núm. 28/09945/98, interpuesta por el concepto de TASAS Y TRIBUTOS PARAFISCALES, habiendo sidoparte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 14-09-2004 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. María Antonia de la Peña Elías.
PRIMERO La entidad Sociedad Agraria de Transformación n ° 2.729 San Bartolomé impugna en este recurso la resolución del Tribunal económico administrativo regional de Madrid de 12 de junio de 2000, desestimatoria de la reclamación económico administrativa n ° 28/09945/98 que interpuso contra la liquidación que le fue girada por la Confederación Hidrográfica del Tajo por Tarifa de Utilización del Agua y Canon de Regulación de los riegos del Canal de Estremera campaña 1995, por importe de 4.720.596 Ptas.
Esta resolución confirmó la legalidad de la referida liquidación por entender que se había producido el hecho imponible del canon de regulación de los arts 106 de la LA y 296 y 297 del RDPH , que implica la mejora del caudal hídrico y de los regadíos otorgando la posibilidad de riego de las parcelas se haga uso o no del agua y gravando el beneficio que reporta a los usuarios por su sola existencia.
SEGUNDO La entidad recurrente pretende que se deje sin efecto el acuerdo impugnado con imposición de costas a la Administración y aduce que tal como acredita mediante las actas notariales que aporta no ha podido servirse del agua y regar y se remite y transcribe una sentencia de la Sala de 2 de noviembre de 1993 que estimó el recurso interpuesto contra una liquidación de la tasa de utilización del agua correspondiente a la campaña de 1987 por las mismas razones de imposibilidad de regar al no tener las parcelas suministro de agua, en esta sentencia se transcriben los arts 106.2 de la Ley de Aguas y 304 del Reglamento del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba