STSJ Comunidad de Madrid 515/2004, 11 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:7851 |
| Número de Recurso | 1735/2000 |
| Número de Resolución | 515/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00515/2004
Proc. Sr. Gordon Romero
A.E
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 1735 de 2000
PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández
SENTENCIA Nº 515
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
En Madrid a once de junio de dos mil cuatro
Visto por la Sala del margen el recurso nº 1735/00 interpuesto por el Procurador Sr. Gordon Romero en nombre y representación de RUSOLIS S.L contra la resolución del TEAR de 25 de mayo de 2000 que desestimó la reclamación interpuesta por la entidad actora contra la desestimación del recurso de reposición por la Oficina Liquidadora de Aranjuez que había sido interpuesto contra una liquidación practicada como consecuencia de la cancelación de un préstamo hipotecario por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su AbogacíaLa cuantía del recurso es inferior a 150.000 euros
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 8 de noviembre de 2000 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 10 de Junio de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna a través del presente recurso la resolución del TEAR de 25 de mayo de 2000 que desestimó la reclamación interpuesta por la entidad actora contra la desestimación del recurso de reposición por la Oficina Liquidadora de Aranjuez que había sido interpuesto contra una liquidación practicada como consecuencia de la cancelación de un préstamo hipotecario por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Se alega por la parte actora la falta de motivación de la resolución del TEAR respecto a la alegación de su Reclamación referida a la falta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba