STSJ Comunidad de Madrid 97/2004, 6 de Febrero de 2004
| Ponente | JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO |
| Número de Recurso | 92/2001 |
| Número de Resolución | 97/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00097/2004
Proc. Sr. Lanchares Larre
Ltdo. Sr. Navalpotros Ballesteros
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 92 DE 2001
PONENTE Sr. Juan Pedro Quintana Carretero
SENTENCIA Nº 97
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Juan Pedro Quintana Carretero
En Madrid a seis de febrero de dos mil cuatro
Vistos los autos del presente recurso nº 92/01 que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha promovido el Procurador Sr. Lanchares Larre, en nombre y representación de Congelados y Frescos del Mar S.A. con asistencia letrada, frente a la Administración de la Comunidad Autónoma de Madrid, representada por el sus servicios jurídicos, contra la resolución el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, de fecha 10 de noviembre de 2000, por el que se declaro la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución del Proyecto de Expropiación "Ejecución de la rotonda y vial desde el puente sobre la N-IV, P-K 12,700 hasta el Polígono los Ángeles" en el termino municipal de Getafe, promovido por el Ayuntamiento de Getafe, siendo MagistradoPonente, el Ilmo. Sr. D. Juan Pedro Quintana Carretero.
La cuantía del presente recurso es indeterminada.
Por la recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el día 23 enero de 2001, contra la resolución antes mencionada, acordándose por providencia de fecha 7 de febrero de 2001 su admisión y la reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó la demanda mediante escrito presentado el 21 de septiembre de 2001 en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de la resolución recurrida. Por Otrosí se interesó el recibimiento a prueba del presente procedimiento.
La representación procesal de la Comunidad Autónoma de Madrid contestó la demanda mediante escrito presentado el día 31 de octubre de 2001, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba por Auto de 5 de noviembre de 2001 , se practico prueba documental propuesta por la parte actora y la Administración demandada, con el resultado que obra en los autos.
Dado traslado a las partes, por su orden, para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, reiterándose en sus respectivos pedimentos.
Conclusos los autos se señaló para votación y fallo de éste recurso el día 5 de febrero de 2004 en que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Se interpone el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, de fecha 10 de noviembre de 2000, por el que se declaró la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución del Proyecto de Expropiación "Ejecución de la rotonda y vial desde el puente sobre la N- IV, P-K 12,700 hasta el Polígono los Ángeles" en el termino municipal de Getafe, promovido por el Ayuntamiento de Getafe
Tiene su sustento el recurso contencioso administrativo que nos ocupa en la consideración de que el acuerdo impugnado carece de motivación suficiente que ponga de manifiesto la concurrencia de circunstancias excepcionales que justifique la declaración de urgente ocupación combatida.
Por su parte, el Letrado de la Comunidad Autónoma de Madrid, en representación de la Administración demandada sostuvo la conformidad a Derecho de la resolución impugnada.
El Proyecto de obras expresado contempla la finalización de las obras de ejecución de un puente sobre la N-IV (Autovía de Andalucía) que conecta el sector industrial UPE-3 "Los Olivos" con el municipio de Getafe. De modo que el objeto del Proyecto de expropiación municipal que nos ocupa es la ejecución de la rotonda y vial desde el puente referido ( P-K 12,700 de la N-IV) hasta el Polígono "Los Ángeles", a través de la ampliación del mismo y del Sector UPE-4 "Los Molinos", en el termino de Getafe.
Las obras de ejecución de aquel puente se iniciaron en 1997 y el expediente de Expropiación forzosa de los bienes y derechos a los que afecta el Proyecto de ejecución de la Rotonda y vial desde el puente sobre la N-IN (PK 12,700) hasta el Polígono de "Los Ángeles" se inicio mediante acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe de 30 de septiembre de 1999, solicitándose de la Comunidad Autónoma de Madrid la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Septiembre de 2007
...pende de resolución interpuesto por la Letrada de la Comunidad de Madrid contra Sentencia de 6 de febrero de 2.004 dictada en el recurso núm. 92/01 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La Sentencia r......