STSJ Comunidad de Madrid 1937/2004, 9 de Diciembre de 2004
| Ponente | GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL |
| ECLI | ES:TSJM:2004:15187 |
| Número de Recurso | 234/2001 |
| Número de Resolución | 1937/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01937/2004
Recurso nº 234/01
Ponente Sr. Gustavo Lescure Ceñal
Secretaria Dña. Mª Teresa Barril Roche
Recurrente:Proc. Concepción Gíménez Giménez.
Comunidad de Madrid Ldo. CAM.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
_______________
SENTENCIA NÚM. 1937 .
ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. Juan Ignacio Pérez Alférez
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
En Madrid, a nueve de Diciembre del año dos mil cuatro
------------------------------------- .
Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 234/01 formulado por la Procuradora Dª. Concepción Giménez Gómez en nombre y representación de "CONSTRUCCIONES DEPORTIVAS TENYAQUA, S.L.", contra resolución de la Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid de 26 de Diciembre de 2.000, confirmatoria de otra de la Dirección General de Trabajo sobre imposición de multa de 6.010'13 euros (1.000.001 ptas.) derivada de acta de infracción nº 737/00; habiendo sido parte demandada la COMUNIDAD DE MADRID, representada por Letrado.ANTECEDENTES DE HECHO
La antedicha parte actora promovió el presente recurso jurisdiccional contra las resoluciones reseñadas, formulando demanda en súplica de sentencia anulatoria de la sanción impuesta, con apoyo en los hechos y razonamientos jurídicos contenidos en su correspondiente escrito de formalización del recurso.
Por el Letrado de la Comunidad de Madrid se contestó oportunamente la demanda de contrario, oponiéndose a ella y solicitando, tras las alegaciones que estimó convenientes, la desestimación del recurso contencioso-administrativo y la confirmación de las resoluciones impugnadas.
Seguido el proceso por los cauces legales, y efectuadas las actuaciones y los trámites que constan en los autos, quedaron éstos pendientes de señalamiento para votación y fallo, que tuvo lugar el día 9 de Diciembre del 2.004.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.
El presente recurso contencioso-administrativo trae causa de la imposición a la empresa "Construcciones Deportivas Tenyaqua, S.L." de una multa de 6.010'13 euros (1.000.001 ptas.).
El acta de infracción laboral nº 737/00 de autos, levantada por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, se presenta con el siguiente contenido:
Como consecuencia de la visita girada a las 12'15 horas del día 8.9.98 al centro de trabajo que la empresa "Comercial Supermueble, S.L." tiene en la c/Albasanz 64 de Madrid, y las manifestaciones y examen de la documentación aportada a las reuniones celebradas con representantes de las empresas "Construcciones Deportivas Tenyaqua, S.L." y "Prodec, S.L." en las dependencias de la Inspección los días
21.9 y 16.11.98, se consideran comprobados los hechos siguientes:
-
- El trabajador Abdelaziz El Hourfi, de nacionalidad marroquí, con categoría profesional de peón albañil, había sido contratado por la empresa "Construcciones Deportivas Tenyaqua, S.L.", con un contrato de obra o servicios determinados.
-
- El día 28.8.98, cuando el indicado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 535/2007, 23 de Julio de 2007
...control, organización y otras que son propias del empresario real (vid. en tal sentido sentencias del TSJ de Madrid de 14-5-2002 y 9-12-2004, entre En consecuencia, cuando sin tratarse de empresa de trabajo temporal, ex art. 43.1 del ET, el objeto real de la obra o servicio es la mano de ob......
-
STSJ Comunidad de Madrid 226/2007, 26 de Marzo de 2007
...control, organización y otras que son propias del empresario real (vid. en tal sentido sentencias del TSJ de Madrid de 14-5-2002 y 9-12-2004, entre En consecuencia, cuando sin tratarse de empresa de trabajo temporal, ex art. 43.1 del ET, el objeto real de la obra o servicio es la mano de ob......
-
STSJ Comunidad de Madrid 231/2007, 26 de Marzo de 2007
...control, organización y otras que son propias del empresario real (vid. en tal sentido sentencias del TSJ de Madrid de 14-5-2002 y 9-12-2004, entre En consecuencia, cuando sin tratarse de empresa de trabajo temporal, ex art. 43.1 del ET, el objeto real de la obra o servicio es la mano de ob......