STSJ Comunidad de Madrid 1165/2004, 29 de Septiembre de 2004
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA |
| ECLI | ES:TSJM:2004:11872 |
| Número de Recurso | 129/2004 |
| Número de Resolución | 1165/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01165/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA
Apelación nº 129/04
SENTENCIA NUM. 1165
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero
Magistrados:
Doña Clara Martínez de Careaga
Doña Francisca Rosas Carrión
Doña María Jesús Vegas Torres
Don José Félix Martín Corredera
Don Francisco Javier Sancho Cuesta
En la Villa de Madrid, a veintinueve de septiembre de dos mil cuatro.
La Sala, integrada por los Sres/as del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 129/04 interpuesto por el Abogado D. Samy Philippe Michell en representación de Dª. Cecilia , contra el AUTO dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid en los autos nº 99/04 seguidos a instancia de Dª. Cecilia .
Con fecha 23-4-04 y por el Juzgado se dictó AUTO cuya parte dispositiva acordó nohaber lugar a admitir a trámite el recurso, al dirigirse contra acto futuro, que de concretarse, sería acto de mero trámite.
Con fecha 5-5-04, y por el Letrado Sr. Philippe Michell, se interpuso recurso de apelación.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando la desestimación del recurso.
Recibidos los autos en esta Sala y personadas las partes, se señaló para votación y fallo el día 28-9-04 en que tuvo lugar.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
Se alega por el apelante que no interpone una demanda contra una resolución administrativa ni presunta ni expresa, sino contra la actividad material según el art. 25.2 LJCA por la vía de hecho, y si se tratare de un acto de trámite, este pone ya fin a la vía administrativa, puesto que se decide directamente sobre el fondo del asunto, motivo por el cual se solicitó que se plantee cuestión de inconstitucionalidad de la Ley 14/2003 y del art. 27.3 de la Ley 4/00 .
Por la parte apelada se mantiene que se está en presencia de un acto futuro, la posible inadmisión a trámite de una solicitud y que la hoja informativa no es acto susceptible de impugnació. Se añade que tampoco se está en presencia de vía de hecho.
Se alega por el apelante haber recurrido contra actividad material ( art. 25.2 LJCA ) por vía de hecho.
La Exposición de Motivos de la ley 29/98, de 13 de julio , refiere como la Ley crea un nuevo recurso contra la inactividad de la Administración dirigido a obtener de la Administración, mediante la correspondiente sentencia de condena, una prestación material debida o la adopción de un acto expreso en procedimientos iniciados de oficio allí donde no juega el mecanismo del silencio administrativo, otorgándose un instrumento al ciudadano para combatir la pasividad y las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 1795/2006, 13 de Octubre de 2006
...y sin previa habilitación por Norma o Acto que le sirva de fundamento". Igualmente se cita en este lugar al sentencia del TSJ de Madrid de 29 de septiembre de 2004 que dice: "Se alega por el apelante haber recurrido contra actividad material (art. 25.2 LJCA ) por vía de hecho.La Exposición ......