STSJ Comunidad de Madrid 1386/2004, 20 de Noviembre de 2004
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2004:14314 |
| Número de Recurso | 1284/1999 |
| Número de Resolución | 1386/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01386/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Recurso núm. 1.284/99.
SENTENCIA NÚM. 1386
Ilmos. Sres.
Presidente:
Don Alfredo Roldán Herrero
Magistrados:
Doña Clara Martínez de Careaga y García
Doña Francisca Rosas Carrión
Don Francisco Javier Sancho Cuesta
Doña Maria Jesús Vegas Torres
En la Villa de Madrid, a veinte de noviembre de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1.284/99 interpuesto por la procuradora sra. Irribarren Cavalle, en nombre y representación de D. Agustín Y ENTIDAD MERCANTIL AUTOLAVADO Y ENGRASE MIRAFLORES, contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de Comunidad de Madrid de 15 de abril de 1999, que aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Fuenlabrada. Ha sido parte damandada LA COMUNIDAD DE MADRID, representada por el letrado Sr. Pfueger Tejeroy el AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA, representado por el procurador Sr. Ferrer Recuero.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito presentado, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso, "anulando la clasificación de la parcela 110 del Polígono nº1 del Catastro como de reserva viaria y en su lugar se acuerde su debida clasificación y calificación como Urbana, manteniendo la clasificación de la Parcela nº 15 del polígono nº22 del Catastro como de Uso Industrial según el Plan".
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y fallo el día 16 de noviembre del presente año, fecha en que tuvo lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Maria Jesús Vegas Torres.
Tiene su origen este proceso en la impugnación formulada por los recurrentes contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de Comunidad de Madrid de15 de abril de 1999, que aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de ordenación Urbana de Fuenlabrada en lo que afecta a las determinaciones urbanísticas de las parcelas nº 110 del polígono nº 1 del Catastro y nº 15 del Polígono 22, ambas propiedad de los recurrentes.
Aduce la parte recurrente como fundamento de su pretensión anulatoria el carácter urbano de las fincas a que contrae el presente procedimiento y falta de justificación de la calificación como viario de la parcela catastral 110 del polígono 1.
En orden a clarificar las pretensiones ejercitadas en el presente recurso conviene subrayar que no cuestiona la Administración demandada el carácter urbano de la parcela 110 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Las prestaciones económicas directas de carácter asistencial
...17 diciembre 1999 (AS 1270/2000) y Galicia 20 noviembre 2001 (JUR 163/2002). [65] STS 20 diciembre 2000 (RJ 1865/2001). [66] STSJ Madrid 20 noviembre 2004 (AS [67] STS 19 noviembre 2003 (RJ 505/2004). [68] SSTS 19 noviembre 2003 (RJ 505/2004) ó 26 enero 2005 (RJ 2755) y SSTSJ Cataluña 25 ju......