STSJ Cataluña 3/1998, 12 de Marzo de 1998
| Ponente | ANTONIO BRUGUERA MANTE |
| Número de Recurso | 51/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/1998 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCiA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
Cassació núm. 51/97
SENTÈNCIA NÚM. 3
President:
Excm. Sr. Guillem Vidal Andreu
Magistrats:
Il·lm. Sr. Antoni Bruguera i Manté
Il·lm. Sr. Lluís Puig i Ferriol
Barcelona, 12 de març de 1998
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha vist el present recurs extraordinari de
cassació interposat pel Sr. Silvio representat per la Procuradora Sra. Nicolasa
Montero Sabariego i dirigít per l'advocat Sr. Jaume Torrellas Campos contra la Sentencia de 16 d'octubre de 1997 dictada per la Secció 17a de l'Audiencia Provincial de Barcelona en el recurs
d'apel·lació interposat del propi Sr. Silvio contra la Sentencia que el 21 d'abril de 1997 havia dictat el Jutjat de Primera Instancia núm. 6 de Sant Feliu de Llobregat en el judici de menor
quantia sobre reclamació de llegitima instat per l'esmentat Sr. Silvio contra la Sra. Lidia , la Sra. Amelia i el Sr. Hugo . Els expressats
demandats han comparegut davant aquest Tribunal representats per la Procuradora Sra. Roser
Castelló Lasauca les Sres. Lidia i Amelia dirigides pel lletrat Sr. Ramón Castells Riera, i
el Sr. Hugo representat per la causídica Sra. Mª José Blanchar Garcia i dirigit per
l'advocat Sr. Donald Welsch Vilaseca.
FETS
En el plet abans esmentat, el Jutjat de Primera Instancia núm. 6 de Sant Feliu de Llobregat, en la indicada data de 21 d'abril de 1997, va dictar Sentencia amb la següent part dispositiva: "FALLO: Que, desestimando totalmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. PereMartí Gellida, en la representación que ostenta de D. Santiago , contra Doña Lidia , Doña Amelia y D. Hugo
, debo absolver y absuelvo a los expresados demandados de cuantos pedimentos se formulan contra ellos en la demanda, con imposición al demandante de las costas del juicio. Firme que, en su caso, sea esta Sentencia, líbrese mandamiento al Registro de la Propiedad para que se cancelen las menciones legitimarias sobre los bienes"
Contra la indicada resolució, l'agent, Don. Santiago , va interposar recurs d'apel·lació que es va substanciar a la Secció 17a de l'Audiencia Provincial de Barcelona la qual el 16 d'octubre passat va dictar Sentencia desestimant el recurs i confirmant la de la primera insténcia amb imposició de costes a l'apel·lant.
Contra l'esmentada resolució, l'agent va interposat aquest recurs extraordinari de cassació que ha estat substanciat en aquest Tribunal d'acord amb la llei, havent tingut lloc la seva deliberació i votació a l'audiencia del día nou de març actual.
És Ponent el Magistrat de la Sala Il·lm. Sr. Antoni Bruguera i Manté.
FONAMENTS DE DRET
La Sentencia de l'Audiencia que és objecte del present recurs extraordinari sobre reclamació de ilegítima, té per provats els següents fets:
-
Don. Silvio va contraure matrimoni amb Doña. Lidia , la qual tenia una filla, Amelia .
-
El matrimoni Don. Silvio i Lidia va tenir un sol fill, Santiago .
-
El 21 de març de 1962, el pare causant Don. Silvio , va atorgar l'últim testament en el qual va instituir hereva universal a la seva dona Lidia , deixant la llegítima a l'únic fill del matrimoni Santiago .
No obstant el causant va disposar també, en el propi testament, que en el cas que l'hereva instituida -la seva dona Lidia - el premoris, anomenava hereus per substitució, per parts iguals, al seu fill Santiago i a la filla de la seva esposa Amelia .
-
El 30 de juliol de 1978 el causant va morir, i el 30 d'octubre del mateix any la seva viuda i hereva va atorgar escriptura de manifestació i d'acceptació d'heréncia en la qual va reconéixer el dret a la llegítima de l'únic fill del matrimoni Santiago , sense que s'hagi provat que hi haguessin a l'heréncia altres béns que els que ressenya l'escriptura d'inventari de la qual en va tenir coneixement el fill Santiago que va viure amb la seva mare fins l'any 1982.
-
El valor dels béns de l'heréncia era l'any 1978, quan va morir el causant, de 35.420.196 pessetes, i la seva quarta part, import de la llegítima del fill, de 8.855.049 pessetes.
-
El principal actiu de l'herencia era un immoble de planta baixa, amb 2 locals comercials i un
garatge, i dos plantes altes amb 3 vivendes de renda limitada cada planta.
L'hereva, en escriptura de 6 de febrer de 1982, va dividir l'immoble en propietat horitzontal i va donar al fill hagut del matrimoni amb el causant, Santiago , 3 vivendes, i les 3 vivendes restants les va donar a la filla del seu anterior matrimoni Amelia , reservant-se la Sra. Lidia els locals de la planta baixa.
El valor dels 3 pisos que va donar al seu fill Santiago era, l'any 1978, de 10.460.712 pessetes.
-
El 8 de gener de 1996(passats 14 anys des de la donació dels 3 pisos al fill Santiago ) aquest fill va reclamar notariament a la seva mare la llegítima del pare; I tot seguit va presentar la demanda originadora d'aquest plet el 9 de maig de 1996.
La Sentencia de l'Audiencia que motiva la cassació, de data 16 d'octubre de 1997 , confirma integrament la decissió del Jutjat de Primera Instancia núm. 6 de Sant Feliu de Llobregat (la qual havia desestimat totalment la demanda del fill Santiago ) en entendre l'Audiencia que la donació que la mare hereva va fer l'any 1982 al seu fill Santiago dels 3 pisos esmentats s'ha de considerar feta en pagament de la llegítima del pare.
Per arribar a aquesta conclusió l'Audiencia, en síntesi, diu que encara que l'escriptura de donació atorgada l'any 1982 no consigna que la mare hereva donava al seu fill Santiago els 3 pisos amb els qued'aquesta manera pagava els drets legitimaris del fill donatari a l'herencia del pare, cal entendre-ho així contemplant els actes anteriors, coetánis i posteriors de la donant i del donatari ( art. 1282 del Codi civil ) i no solament els termes literals de l'escriptura de donació ( art. 1281 del mateix Codi ) perqué "la interpretació dels contractes i demés actes jurídics, encara que hagi de partir de l'expressió continguda a les paraules pronunciades o escrites, no es pot detenir en el seu sentit gramatical i ha d'indagar la intenció de les parts i l'esperit i la finalitat que hagin presidit el negoci als quals s'han de deduïr de les circumstáncies concurrents i de la total conducta dels interessats, com així vé a sancionar-ho l'art. 1282 el qual no exclou els actes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 596/2021, 14 de Diciembre de 2021
...la desigualdad entre los coherederos. Se trata, pues, de tres operaciones diferentes, como reiteradamente hemos señalado - SSTSJ Catalunya 3/1998, de 12 de marzo y 9/2015, de 9 de febrero, entre En el presente caso, realimente no se plantean cuestiones jurídicas, sino de carácter probatorio......
-
STSJ Cataluña 37/2019, 20 de Mayo de 2019
...la desigualdad entre los coherederos. Se trata, pues, de tres operaciones diferentes, como reiteradamente hemos señalado - SSTSJ Catalunya 3/1998, de 12 de marzo y 9/2015, de 9 de febrero , entre En el supuesto controvertido, siendo que el causante nombro herederas a los demandadas, Blanca ......
-
SAP Barcelona 422/2006, 26 de Octubre de 2006
...la legítima para decidir si estimaría recibir lo donado con esa atribución legitimaria". Por su parte el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya en sentencia de 12 de marzo de 1.998 EDJ 1998/41975 implícitamente recoge la misma doctrina, derivada por otra parte, como no podía ser menos, ......
-
El cálculo de la legítima: computación e imputación. Especial referencia a la designación de beneficiarios, de un seguro de vida. Criterios jurisprudenciales del TSJ de Cataluña
...la desigualdad entre los coherederos. Se trata, pues, de tres operaciones diferentes, como reiteradamente hemos señalado - SSTSJ Catalunya 3/1998, de 12 de marzo y 9/2015, de 9 de febrero, entre otras- · La STSJCAT 4/2023 del 9 de enero (ECLI:ES: TSJCAT: 2023:6), pronunciamiento importante ......