STSJ Castilla-La Mancha 599/2002, 9 de Abril de 2002

Ponente:PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA
Número de Recurso:2082/2001
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:599/2002
Fecha de Resolución: 9 de Abril de 2002
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 599

En el Recurso de Suplicación número 2082/01, interpuesto por D. Luis María , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Talavera, de fecha 28 de septiembre de 2001, en los autos número 243/01, sobre reclamación por despido, siendo recurrido por: Dª. María Consuelo ; Dª. Silvia ; Dª. Milagros ; Dª. Leonor ; Dª. Fátima ; Dª. Diana ; DIRECCION000 , C.B. y el Fondo de Garantía Salarial.

Es Ponente el Iltmo. Sr. D. Pedro Libran Sainz de Baranda.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que en la sentencia recurrida dice en su parte dispositiva:"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Luis María , contra Milagros , Dña. Leonor , D. Fátima , Dña. Diana , Dña. María Consuelo , Dña. Silvia y DIRECCION000 , C.B., debo absolver y absuelvo a todos los demandados de los pedimentos formulados en su contra; y teniendo a la actora por desistida de su demanda frente a Leonor , Fátima y Diana , declarando la valida extinción del contrato de trabajo del actor con derecho al percibo de una cantidad equivalente a un mes de salario.".

SEGUNDO

Que, en dicha Sentencia, y como Hechos Probados, se establecen los siguientes:

"PRIMERO.- El actor Luis María , prestó servicios por cuenta y ordenes de la empresa " DIRECCION000 " Comunidad de Bienes, dedicada a taller de reparación de vehículos, con antigüedad de 4 de septiembre de 1978, ostentando la categoría profesional de oficial de 3ª y con un salario bruto mensual de 187.740 pts., incluido el prorrateo de pagas extras, conforme al Convenio Colectivo de la Industria Siderometalurgica (B.O.P. 8-5-01).

SEGUNDO

La Comunidad de Bienes " DIRECCION000 ", se constituyó mediante documento privado de fecha 30 de diciembre de 1.987, por D. Alfredo y D. Rodolfo , con participación al 50%, ostentando ambos de forma solidaria la administración y gestión de la misma, dedicada a la reparación de vehículos y con domicilio en calle DIRECCION001 , núm. NUM000 - NUM001 , dando inicio a la actividad el 1 de enero de 1.988. Ambos estaban afiliados y en alta en el RETA.

TERCERO

El local sito en la DIRECCION001 , núm. NUM000 y NUM001 , pertenecía a la sociedad de gananciales de los comuneros Sr. Fátima y Sr. Rodolfo , por mitades.

CUARTO

Con fecha 1 de julio de 1.993 falleció el Sr. Alfredo , continuando el actor prestando servicios de igual forma, recibiendo órdenes, instrucciones, pago de salarios, por D. Rodolfo , aunque en los recibos salariales figuraba como empresa " DIRECCION000 C.B.".

QUINTO

Milagros , viuda del Sr. Alfredo , causó alta en la declaración censal como partícipe de la Comunidad de Bienes " DIRECCION000 " con el 50 % de cuota, con fecha 2 de julio de 1.993, no constando afiliación y alta al RETA.

SEXTO

La demandada Milagros , viuda de D. Alfredo , acudía en alguna ocasión al taller, principalmente a cobrar la cantidad de 80.000 ptas. mensuales, que a modo de renta o alquiler concertó con

  1. Rodolfo , si bien en los últimos años acudía en nombre de ésta su hermano Alvaro .

SEPTIMO

Milagros no realizaba ninguna actuación de gestión, organización, dirección del negocio, ni abonaba salarios a los trabajadores, ni decidía ni formalizaba contrataciones o ceses de los trabajadores.

OCTAVO

Con fecha 5 de mayo de 2.001 falleció D. Rodolfo , siéndole entregada al actor por Dña. María Consuelo , viuda de aquél, con fecha 25 de mayo de 2.001, carta de extinción del contrato del siguiente tenor:

"Estimado Sr.:

Para su conocimiento y efectos le notifico expresamente la extinción de la relación laboral existente entre Vd. y la empresa, a partir de la finalización de la jornada del día de hoy, 25 de mayo de 2.001, como consecuencia del fallecimiento de D. Rodolfo el día 5 de mayo de 2.001 (y teniendo en cuenta también que el que fuera socio de la Comunidad de Bienes D. Alfredo fallecido el día 1 de julio de 1.993), al no continuarse la actividad empresarial.

Esta causa de extinción, prevista en el articulo 49.1 g) del Estatuto de los Trabajadores, comporta una situación legal de desempleo que deberá acreditar ante el Instituto Nacional de Empleo, mediante la aportación de este documento, al objeto de percibir las prestaciones correspondientes, al amparo de lo dispuesto en el art. 1.1 b) del Real Decreto 625/85, Reglamento de Prestación por Desempleo.

En el momento de la extinción, ponemos a su disposición la liquidación de haberes que legalmente le corresponden, incluida la indemnización de una mensualidad a que tiene derecho.

Atentamente."

NOVENO

Con fecha 28 de mayo de 2.001, el actor remitió telegrama a Milagros , Leonor , Fátima y Diana del siguiente tenor:"Me dirijo a Vds. con motivo de mi despido realizado el pasado día 25 de mayo de 2.001, por los herederos de D. Rodolfo , con esa fecha su viuda Dª María Consuelo me hizo entrega de una carta de despido cuya fotocopia les envío con este escrito. Si no recibo contestación por escrito de Vds. en el plazo de 24 horas, entenderé que están de acuerdo con el despido efectuado, procediendo legalmente contra dicho despido".

DECIMO

Con fecha 6 de junio de 2.001, el actor recibió telegrama procedente de Herederos C.B. DIRECCION000 , por el que le reiteraban que tenía a disposición la indemnización de 187.328 ptas. que le corresponden por extinción de su contrato de trabajo por fallecimiento del empresario, así como por la liquidación de sus haberes que le corresponden hasta el día de la extinción por importe de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA