STSJ Cataluña 3/2001, 15 de Enero de 2001
| Ponente | PONÇ FELIU I LLANSA |
| Número de Recurso | 49/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/2001 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
Cassació núm. 49/00
S E N T È N C I A NÚM. 03
President:
Il×lm. Sr. Antoni Bruguera i Manté
Magistrats:
Il×lma. Sra. Núria Bassols i Muntada
Il×lm. Sr. Ponç Feliu i Llansa
Barcelona, 15 de gener de 2001
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha vist el present recurs
extraordinari de cassació interposat pel senyor Carlos Miguel contra la
Sentència de 30 de juny de 2000 dictada per la Secció 15a de l'Audiència Provincial de
Barcelona en resoldre el recurs d'apel×lació formulat per la senyora Marí Trini contra la Sentència que el dia 5 de febrer de 1998 havia dictat el Jutjat de Primera
Instància núm. 1 de Sabadell en coneixer el judici ordinari de menor quantia instat per
l'esmentada senyora Marí Trini contra el senyor Carlos Miguel . La
part recurrent ha estat representada davant aquest Tribunal pel Procurador Sr. Angel
Joaniquet Ibarz i dirigit pel lletrat Sr. José Ma. Llopis Colubi;i la part recorreguda ha estat
representada pel procurador Sr. Ivo Ranera Cahís i dirigida per la lletrada Sra. Sofia Soto
Ruiz.
ANTECEDENTS DE FET
Davant el Jutjat de Primera Instància número 1 de Sabadell, es van seguir les actuacionsde judici declaratiu de menor quantia número 69/97 a instància de Doña. Marí Trini , en les quals es va dictar sentència amb data 5 de febrer de 1998, quina part dispositiva diu el següent: "FALLO: Que desestimando la excepción de falta de competencia territorial planteada, desestimo asimismo la demanda deducida por la Procuradora Sra. Ribas en nombre y representación de Dª. Marí Trini contra D. Carlos Miguel , absolviendo a éste de todas las pretensiones contra él planteadas, condenando a la demandante al pago de todas las costas procesales.".
El procurador Sr. Narcís Ranera Cahís, en nom i representació de Doña. Marí Trini , va interposar recurs d'apel×lació contra l'esmentada sentència de primera instància, que es va substanciar a la Secció Quinzena de l'Audiència Provincial de Barcelona i va dictar sentència amb data 30 de juny de 2000, amb la següent part dispositiva: "FALLAMOS: Estimamos en parte el recurso de apelación interpuesto por Dª. Marí Trini , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Sabadell, en el proceso de que dimanan las actuaciones y cuya parte dispositiva se transcribe en los antecedentes, de modo que la dejamos sin efecto y, en su lugar, con estimación sólo en parte de la demanda interpuesta por la recurrente contra D. Carlos Miguel , condenamos a éste a pagar a aquella (a) siete millones de pesetas y, además, (b) sesenta mil pesetas por cada mes natural vencido desde la interposición de la demanda hasta que haga pago a la demandante de la suma señalada en el apartado anterior. No procede especial pronunciamiento sobre costas de las dos instancias.".
Contra la sentència dictada en grau d'apel×lació, el procurador Sr. Angel Joaniquet Ibarz, en nom i representació Don. Carlos Miguel , va interposar recurs de cassació davant aquesta Sala Civil, que va fonamentar en els motius següents: "PRIMERO.- Con independencia de los que se expondrá en el motivo siguiente, hemos de entender que ha habido una infracción de las Normas Reguladoras, en cuanto a la redacción de la sentencia, tanto de la de 1ª Instancia, que esta parte no pudo recurrir al haberse desestimado todos los pedimentos de la demanda, y de la propia sentencia que ahora se recurre en casación.- SEGUNDO.- Al amparo del nº 4 del art. 1692 de la L.E.C., por infracción de las Normas del Ordenamiento Jurídico, y en el presente caso de la Jurisprudencia, aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate.- y, TERCERO.- Clara y concisamente, creemos que esta parte ha demostrado la vulneración del ordenamiento jurídico en la Sentencia recurrida, por lo que entiende esta parte que habrá que recurrir al Juzgador de 1ª Instancia, en cuanto a la valoración de una prueba que conoció de forma directa, y en este sentido reiteramos toda la jurisprudencia citada por esta parte en el escrito de contestación a la demanda y asimismo el escrito de conclusiones, destacando la mala fe de la demandante, recogida en la propia sentencia de 1ª Instancia, por lo que entendemos es procedente reponer la sentencia dictada por el Jdo. de 1ª Instancia de Sabadell.".
Una vegada admès el recurs, es va evacuar el tràmit d'impugnació i es va assenyalar l'audiència del dia onze de gener de 2001, per a la votació i decisió d'aquest procediment que va tenir lloc.
Ha actuat com a ponent el magistrat d'aquesta Sala Il×lm. Sr. Ponç Feliu i Llansa.
FONAMENTS DE DRET
La sentència de l'A.P. de Barcelona (Secció 15º) de 30-6-2000, acull en part el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Marí Trini i revoca la sentència dictada el 5-2-1998 pel Jutjat de Primera Instància nº 1 de Sabadell, als efectes que...." con estimación sólo en parte de la demanda interpuesta por la recurrente contra D. Carlos Miguel , condenamos a éste a pagar a aquélla siete millones de pesetas y además sesenta mil pesetas por cada mes natural vencido, desde la interposición de la demanda hasta que se haga pago a la demandante de la suma señalada en el apartado anterior...".
Malgrat donar-li només satisfacció parcial, tal pronunciament és assumit per la part demandant, però no per la seva adversa, la qual formula en el present recurs tres motius de cassació.
En l'encapçalament del primer es diu literalment que "Con independencia de lo que se expondrá en el motivo siguiente, hemos de entender que ha habido una infracción de las Normas Reguladoras, en cuanto a la redacción de la sentencia, tanto de la de primera instancia, que esta parte no pudo recurrir al haberse desestimado todos los pedimentos de la demanda y de la propia sentencia que ahora se recurre en casación" (sic).
Ni en l'enunciat del motiu, com s'ha vist, ni el seu desenvolupament es cita un sol precepte, substantiu o processal, ni una sola sentència, del T.S. o d'aquesta Sala. Com que no és funció d'aquest Tribunal construir "ex oficio" - i per tant en benefici d'una part- un recurs ajustat a les pautes que imposa una mínima tècnica cassacional, el motiu s'esdevé inadmissible, el que vol dir que en aquest tràmit, i sense cap mésexplicació, s'ha de desestimar.
El tercer motiu de recurs, transcrit "in integrum", diu el següent: "clara y concisamente, creemos que esta parte ha demostrado la vulneración del Ordenamiento Jurídico en la Sentencia recurrida, por lo que entiende esta parte que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La aplicación de las leyes de parejas no casadas por parte de los tribunales
...por las parejas a las que no son de aplicación las nuevas leyes. Este es el caso concreto de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 15 de enero de 2001 (R.J. 2001/8169), en la que (confirmando la sentencia de la Audiencia y en contra del criterio del Juzgado) condena ......