STSJ Navarra 356/1996, 16 de Julio de 1996
| Ponente | JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI |
| Número de Recurso | 67/1996 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 356/1996 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 1996 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En los Recursos de Suplicación interpuestos por DON MARIANO BENAC URROZ, en nombre y representación de PREMEL, S.L. y de DESARROLLOS ELECTRICOS INDUSTRIALES, S.L., frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº TRES de los de Navarra, sobre INDEMNIZACIONES; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSÉ A. ÁLVAREZ CAPEROCHIPI , quien expresa el parecer de la Sala.
Ante el Juzgado de lo Social nº Tres de los de Navarra, se presentó demanda por DOÑA María Antonieta y TRES MAS, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que se condene a la demandada a abonarles las cantidades reclamadas en concepto de indemnización por la resolución de sus contratos de trabajo.
Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que previa desestimación de la excepción de prescripción interpuesta y de la estimación de la de incompetencia de jurisdicción en orden a la responsabilidad de los Administradores de las empresas demandadas, estimo parcialmente la demanda presentada por Dña. María Antonieta y 3 más contra las empresas "PrecisiónMecano-Electrónica, PREMEL, S.L.", "Desarrollos Electrónicos Industriales, IED, S.L." y D. Carlos Antonio y Dña. Guadalupe y, condeno al pago de las cantidades que se relacionan a la empresa "Precisión Mecano-Electrónica, S.L." por la extinción de los contratos de los actores, así como a la empresa "Desarrollos Electrónicos Industriales IED, S.L." como responsable solidaria en el abono de las siguientes sumas,
Dña. María Antonieta 1.439.874 ptas.
D. Sergio 2.562.154 ptas.
D. Lázaro 1.755.942 ptas.
D. Everardo 1.683.274 ptas.
absolviendo a D. Carlos Antonio y a Doña Guadalupe de las pretensiones deducidas en su contra. El FOGASA deberá estar y pasar por la presente declaración."
En la anterior sentencia se declararon probados: "1.- Los actores han venido prestando sus servicios para la empresa "Precisión Mecano Electrónica, SL" (PREMEL,SL) con la antigüedad, categoría profesional y percibiendo el salario bruto mensual con pagas extras, siguientes:
Dña. María Antonieta 1-1-81Oficial 1ª Admón225.114 pts
D. Sergio 1-4-63Oficial 1ª268.786
D. Lázaro 1-8-68Oficial 1ª201.612
D. Everardo 15-11-65Oficial 2ª195.546
-
- Mediante Orden Foral de 26-11-93, del Consejero de Industria, Comercio, Turismo y Trabajo del Gobierno de Navarra se autorizó a la empresa "Precisión Mecano Electrónica, SL" para que con efectos del 30-11-93, rescindiera los contratos de los 4 trabajadores -los hoy actores-. con derecho de los afectados a percibir las indemnizaciones establecidas en el art. 51.10 E.T .- 3.- Los actores reclaman de la demandada el abono de las mencionadas indemnizaciones previo descuento de las sumas abonadas por el FOGASA -40%- mediante Resolución de fecha 25-5-94, y que ascienden a las cantidades siguientes: en el caso de Dña. María Antonieta , 469.584 ptas. y para el resto de los actores, 663.278 ptas., para cada uno.- 4.- Por escritura pública de fecha 20-3-80 se constituyó la empresa "Precisión Mecano-Electrónica,SL", Domicilio Pamplona, Avda. Baja Navarra, 44 Bajo. Mediante Junta General Universal de Socios, realizada el 22-6-92, se nombró Administradores Solidarios de la sociedad "Precisión Mecano-Electrónica, SL" a D. Carlos Antonio y Dña. Guadalupe . Dicho nombramiento así como la adaptación del Estatuto de la Compañía figuran en escritura pública de fecha 26-6-92, se nombró Administradores Solidarios de la sociedad "Precisión Mecano-Electrónico, SL" a D. Carlos Antonio y Dña Guadalupe . Dicho nombramiento así como la adaptación de Estatutos de la Compañía figuran en escritura pública de fecha 26-6-92.- 5.- El objeto social de la Compañía "Precisión Mecano-Electronica, SL", según lo dispuesto en el art. 2 de sus Estatutos , lo es: "- La fabricación, comercialización, representación, reparación y distribución, así como la compraventa al por mayor y al por menor de maquinaria y útiles tanto mecánicos, eléctricos como electrónicos, su importación y exportación.- La explotación de licencias, patentes, permisos y marcas, en relación con la actividad principal".- 6.- A nombre de D. Carlos Antonio se han localizado una serie de expedientes de Invenciones (Patentes y Modelos de Utilidad) y signos distintivos (Marcas, Nombres Comerciales y Rótulos de Establecimiento), los cuales damos por reproducidos a estos solos efectos.- 7.- la empresa "Desarrollos Electrónicos Industriales IED, SL", se constituyó mediante escritura pública el 12-11-93. Domicilio en la c) Cipriano Olaso 10 bajo, Pamplona. Se designó como Administrador Unico de la entidad a Dña Guadalupe .En el art. 2 de sus Estatutos figura como objeto de la Sociedad: ". La comercialización, representación, reparación y distribución, así como la compraventa al por mayor y al por menor de maquinaria y útiles tanto mecánicos, eléctricos como electrónicos, su importación y exportación, así como su desarrollo.- La explotación de licencias, patentes, permisos y marcas, en relación con la actividad principal".- 8.- La empresa "IED, SL" consta dada de alta en Licencia Fiscal el 10-1-94 y en la Seguridad Social desde el 27-1-94.- Los empleados de la misma lo son dos personas bajo contrato de trabajo en prácticas y con la categoría ambos de Técnicos Especialistas.- 9.- Con fecha 12-1-94 fue realizado el preceptivo acto de conciliación en relación a la empresa "Precisión Mecano-Electrónica, SL" con el resultado de intentado y sin efecto.- 10.- Mediante Providencia de fecha 16-3-94, se señaló para la celebración de los actos de conciliación y juicio el día 7-3-95. En éste último acto se solicitó por la parte actora, la suspensión del mismocon el fin de ampliar la demanda contra la empresa "Desarrollos Electrónicos Industriales, SL", y las dos personas físicas administradores de PREMEL, SL; acordada por el Magistrado Titular, el escrito de ampliación fue presentado el día 10-3-95."
Contra dicha sentencia se ha interpuesto Recurso de Suplicación por la parte demandada, habiéndolo impugnado la parte demandante, y elevados los autos a esta Sala, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
Evacuado traslado del recurso fue impugnado por la parte demandante.
Declara el Tribunal Supremo en Sentencia, entre otras, de 13 de marzo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 27 de Mayo de 1997
...Ortiz-Cañavate Levenfeld, contra la sentencia dictada en suplicación por la Sala de lo Social del TSJ/Navarra, en fecha 16-julio-1996 (rollo 67/96) y aclarada mediante auto de 31-julio-1996, revocatoria en parte de la sentencia de fecha 4-septiembre-1995 dictada por el Juzgado de lo Social ......