STSJ Asturias 2016/2006, 8 de Noviembre de 2006
| Ponente | JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2006:3137 |
| Número de Recurso | 724/2004 |
| Número de Resolución | 2016/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 2016/06
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús María Chamorro González
Magistrados:
Dña. María José Margareto García
D. Francisco Salto Villén
En Oviedo a ocho de noviembre de dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 724/04 interpuesto por Dª. Lidia , asistido por el Letrado D. Luis Zaragoza Campoamor, contra la Dirección General de la Guardia Civil, representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jesús María Chamorro González.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 3 de febrero de 2005 , se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el pasado día 3 de noviembre de 2006 en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Que por el Letrado D. Luis Zaragoza Campoamor, en nombre y representación de Dª. Lidia , se interpuso recurso contencioso administrativo tramitado por el procedimiento ordinario, contra la resolución de fecha 18 de julio de 2002, dictada por el Director General de la Guardia Civil, la cual desestimaba la solicitud de percibir el complemento específico de zona conflictiva durante el periodo reclamado, recurso del que dio traslado a la Administración demandada.
Que como principales argumentos impugnatorios, sostenía la parte recurrente que la resolución impugnada no era conforme a derecho por cuanto que consideraba que el hecho de haber prestado servicios como escolta de personalidades amenazadas por la Organización Terrorista ETA en el territorio del País Vasco le hacía acreedor al cobro del complemento denominado de zona conflictiva, atribuido a miembros de las fuerzas del Estado, aún cuando esos servicios se prestaran en régimen de comisión de servicio. Por su parte, la Administración Pública demandada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 361/2013, 27 de Septiembre de 2013
...Salas de lo Contencioso-Administrativo, existiendo pronunciamientos contrarios al reconocimiento de tal complemento ( STSJ de Asturias de 8 de noviembre de 2006, STSJ de Galicia de 9 de julio de 2008, STSJ de Madrid Sección 7º de 14 de marzo y 29 de mayo de 2008 y de esta Sala de 22 de juni......
-
STSJ Castilla y León 225/2012, 4 de Mayo de 2012
...Salas de lo Contencioso-Administrativo, existiendo pronunciamientos contrarios al reconocimiento de tal complemento ( STSJ de Asturias de 8 de noviembre de 2006, STSJ de Galicia de 9 de julio de 2008 , STSJ de Madrid Sección 7º de 14 de marzo y 29 de mayo de 2008 y de esta Sala de 22 de jun......
-
STSJ Castilla y León 91/2012, 20 de Febrero de 2012
...Salas de lo Contencioso-Administrativo, existiendo pronunciamientos contrarios al reconocimiento de tal complemento ( STSJ de Asturias de 8 de noviembre de 2006, STSJ de Galicia de 9 de julio de 2008 , STSJ de Madrid Sección 7º de 14 de marzo y 29 de mayo de 2008 y de esta Sala de 22 de jun......
-
STSJ Castilla y León 13/2012, 13 de Enero de 2012
...Salas de lo Contencioso-Administrativo, existiendo pronunciamientos contrarios al reconocimiento de tal complemento ( STSJ de Asturias de 8 de noviembre de 2006, STSJ de Galicia de 9 de julio de 2008 , STSJ de Madrid Sección 7º de 14 de marzo y 29 de mayo de 2008 y de esta Sala de 22 de jun......