STSJ Extremadura 1560/1999, 19 de Noviembre de 1999
| Ponente | MERCENARIO VILLALBA LAVA |
| Número de Recurso | 2782/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1560/1999 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La sección de refuerzo de la Sala de lo Contenc 1030 Administrativo del Tribunal Superior
de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de
S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 1560
PRESIDENTEDON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
En Cáceres a diecinueve de noviembre de milnovecientos noventa y nueve.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 2782 de 1996, promovido por el Procurador D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación de la recurrente OBRAS Y TECNICAS EXTREMEÑAS S.A., siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución de la Dirección General de Tráfico resolviendo recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Cáceres de fecha 10 de mayo de 1.996, recaída en expediente número 10-920- 101.003-3 de 1.995.- Cuantía. 50.000 pesetas.-ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-SEGUNDO Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-TERCERO Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-
CUARTO En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Don MERCENARIO VILLALBA LAVA.-
La recurrente Obras y Técnicas extremeñas interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Dirección General de Tráfico recaída en el expediente 10- 920-101003/3 de los tramitados ante la Jefatura de Tráfico de Cáceres en que se confirmaba la resolución de ésta que le imponía la sanción de 50.000 pesetas de multa por no identificar al conductor de un vehículo de su propiedad al momento en que se cometía una infracción por exceso de velocidad.
Manifiesta en la demanda que el vehículo debió ser detenido al momento de cometer la infracción para identificar al conductor, así como que no incumplió la obligación legal, toda vez que siendo un vehículo de empresa facilitó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 1 43/2007, 9 de Febrero de 2007, de Cáceres
...que consten en las mismas las causas concretas por las que no fue posible parar al vehículo. Como señala la sentencia del TSJ de Extremadura de 19 de noviembre de 1999, "antes de exigir la Administración el celo ajeno debe excitar el propio y por ello no habiendo desplegado la Administració......