STSJ Galicia 3224/2008, 16 de Septiembre de 2008
| Ponente | MARIA ANTONIA REY EIBE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:4099 |
| Número de Recurso | 3148/2008 |
| Número de Resolución | 3224/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de VIGO siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. MARIA ANTONIA REY EIBE.
Que según consta en autos se presentó demanda por doña Marí Jose , en reclamación de DESPIDO DISCIPLINARIO siendo demandado la demandada INFORMERCA, S.L. Y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000052 /2008 sentencia con fecha veintiuno de Abril de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
La demandante Dª Marí Jose , mayor de edad y con D.N.I. número NUM000 , vino prestando servicios para la empresa Informerca, S.L., dedicada a la actividad de consultoría, desde el día 22 de febrero de 2005, con la categoría profesional de encuestadora, jornada de 30 horas semanales y un salario mensual de 542 euros, incluido prorrateo de pagas extraordinarias.-
El día 24 de noviembre de 2007 la Tesorería General de la Seguridad Social notificó a la actora su baja en la SeguridadSocial por cese en la actividad de la empresa demandada con efectos del día 31 de octubre, baja que considera constitutiva de un despido frente al que reclama en esta litis, notificándole la empresa en fecha que no consta escrito fechado el día 31 de octubre de 2007 en Barcelona en el que le comunicaba que se extinguía su contrato por oficio de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social y le hacía propuesta de finiquito en el mismo documento, que la trabajadora no firmó.- Tercero.- Presentada papeleta de conciliación ante el S.M.A.C. el día 21 de diciembre, la misma tuvo lugar el día 11 de enero de este año con el resultado de sin efecto.- Cuarto.-. La demandante no es ni fue durante el último año representante legal de los trabajadores.- Quinto.- Desde el día 29 de noviembre de 2007 la trabajadora viene percibiendo prestaciones por desempleo, no constando la fecha de solicitud de las mismas.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que acogiendo la excepción de caducidad alegada por el Fondo de Garantía Salarial y sin entrar en el fondo del asunto, debo desestimar y desestimo la demanda que por despido ha sido interpuesta por Dª Marí Jose frente a la empresa Infomerca, S.L., a la que absuelvo en la instancia.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que estima la excepción de "caducidad" y sin entrar en el fondo del asunto absuelve al demandado de los pedimentos contenidos en la demanda, recurre en suplicación la parte actora denunciando un único motivo en sede jurídica, y con amparo procesal en el art 191,c de la LPL , infracción de los arts 59,3 del ET y 103 de la LPL. Sostiene el recurrente que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba