STSJ Cataluña 5537/2014, 22 de Julio de 2014
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala social |
| Fecha | 22 Julio 2014 |
| Número de resolución | 5537/2014 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8017958
EPC
Recurs de Suplicació: 2811/2014
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
Barcelona, 22 de juliol de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5537/2014
En el recurs de suplicació interposat per Excavaciones Barcino 2004, S.L. a la sentència del Jutjat Social 31 Barcelona de data 30 d'octubre de 2013 dictada en el procediment Demandes núm. 377/2012 en el qual s'ha recorregut contra la part Mutua Egarsat, Tesorería General de la Seguridad Social, Belarmino, Instituto Nacional de la Seguridad Social i UTE Tubería Trinidad, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 18-4-12 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Accident de treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 30 d' octubre de 2013, que contenia la decisió següent:
"Que DESESTIMO las pretensiones de la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por EXCAVACIONES BARCINO 2004, S.L., frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Belarmino, UTE TUBERÍA TRINIDAD y la Tesorería General de la Seguridad Social, y ABSUELVO a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra.
Que TENGO por desistida a la parte actora de su demanda frente a EGARSAT. "
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents: "
El día 21/06/10 Belarmino se encontraba trabajando por cuenta de la empresa EXCAVACIONES BARCINO 2004, S.L. como ayudante de obra. El citado día le fue encargado el corte de unas piezas mediante la sierra tronzadora modelo TLE-4M, tarea que el actor venía realizando hacía unos siete años en diferentes empresas. El actor había recibido formación sobre el uso de la tronzadora y se le había indicado que siempre se debía bajar la tapa de seguridad mientras trabajaba con la sierra. Sobre las 17.00 horas el actor se dispuso a cortar una pieza y olvidó bajar el protector del disco de seguridad, momento en que fue alcanzado por la sierra resultando con la parcial amputación de los cuatro dedos de la mano izquierda. (informe de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, interrogatorio del trabajador)
El trabajador fue declarado en situación de incapacidad permanente total como consecuencia de las lesiones derivadas del accidente. (expediente)
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social elaboró informe en relación con el accidente de trabajo, cuyo contenido se da aquí por íntegramente reproducido, y en el que se concluye que la causa del accidente fue la "utilización del equipo de trabajo (...) con el protector de disco levantado" de modo que el operario estaba expuesto a riesgo de atrapamiento. (informe de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social)
Remitido por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social escrito de iniciación de actuaciones a la Dirección Provincial de Barcelona del Instituto Nacional de la Seguridad Social, con proposición de la imposición de un recargo de prestaciones del 30%, la expresada Dirección resolvió con fecha 29/11/11 declarar la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad en el accidente de trabajo sufrido por Belarmino, así como un
recargo del 35% en todas las prestaciones derivadas del mismo, con cargo a la empresa EXCAVACIONES BARCINO 2004, S.L. y, solidariamente, a UTE TUBERÍA TRINITAT (folio 40)
Interpuesta reclamación previa contra la resolución señalada en el Hecho anterior, la misma fue desestimada. (expediente administrativo)"
Contra aquesta sentència la part demandant EXCAVACIONES BARCINO 2004, S.L va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
En el recurs formulat per la representació de l'empresa Excavacions Barino 2004 SL es planteja un primer motiu de recurs a l'empara de l'apartat b) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social i sota la rúbrica de revisió de la relació de fets provats es pretén revisar el fonament de dret segon en el qual es pot llegir "[...]Por razones que se desconocen el trabajador renunció unos días antes del juicio a su asistencia letrada y respondió al interrogatorio manifestando que había recibido formación específica alusiva a que debía siempre bajar la protección de la sierra y que si no lo hizo en el momento del accidente fue por prisa y por descuido. La empresa, pues, entregó al trabajador una herramienta de trabajo que podía ser segura (disponía de las medidas necesarias para ello) y le formó en su uso correcto.
[...]"
L'empresa recorrent pretén que es puntualitzi que el treballador també va manifestar que el mateix dia de l'accident i abans de que es produís aquest va ser advertit per l'encarregat que col loqués la protecció del disc de la serra trossejadora i que es va comprovar que aquesta eina tenia habilitades totes les mesures de seguretat.
Certament es podria entendre que el fonament de dret impugnat conté alguna afirmació fàctica i per tan en cert sentit té valor de fet provat, per la qual cosa és possible demanar-ne la revisió a través de l'apartat b) de l' article 193 LRJS, però el que mai és possible és revisar fets declarats provats prenent com a base de la impugnació la prova de interrogatori de part. En conseqüència aquest motiu de recurs ha de ser desatès.
En definitiva, el motiu no pot ser atès. ja què cal seguir la doctrina plenament consolidada d'aquest tribunal en matèria de revisió de fets provats, per totes sTSJC 29.7.2011 recurs 1461/2011 i sentència de
16.6.2011 ( sTS 6216/2011 Recurs: 3983/2010 ) en la qual el Tribunal Suprem va tenir ocasió de declarar que:
" [...] el recurso de suplicación tiene [carácter extraordinario], tal y como resulta de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 8183/2014, 11 de Diciembre de 2014
...estranya al treball, l'acte de tercer aliè a l'empresa i la imprudència temerària del treballador lesionat. ( STSJ de Catalunya de 22 de juliol de 2014, rec. 2811/2014 ) L'aplicació del recàrrec correspon quan s'han infringit normes o mesures generals o particulars de seguretat adequades a ......