STSJ Murcia 158/2007, 26 de Febrero de 2007
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:101 |
| Número de Recurso | 105/2007 |
| Número de Resolución | 158/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por don Jose Pedro , contra la sentencia número 0516/2006 del Juzgado de lo Social número 1 de Cartagena, de fecha 15 de noviembre, dictada en proceso número 0596/2006, sobre contrato de trabajo, y entablado por don Jose Pedro frente a Ministerio de Defensa.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. La demandante viene prestando servicios para el organismo demandado en la Academia General del Aire de San Javier, con categoría profesional de técnico superior de actividades técnicas de mantenimiento y oficios. SEGUNDO. En la relación de puestos de trabajo, aprobada por resolución de 25 de mayo de 2005, no se ha asignado al puesto del actor el complemento singular de puesto de trabajo. El actor sólo ha venido percibiendo el complemento singular derivado del extinto plus de cargo o función y el complemento personal de unificación. TERCERO. Las características del puesto de trabajo del actor son las que figuran en el informeelaborado por el organismo demandado, que obra en autos y cuyo contenido se da por reproducido. CUARTO. La diferencia que el actor habría percibido desde el 1-01-03 hasta el 30-04-2004 (fecha de su jubilación) de habérsele abonado el complemento singular de puesto de su trabajo en su modalidad AR ascendería a la cantidad total de 1.296 €. QUINTO. El demandante interpuso reclamación administrativa previa el 6- 04-2006, que fue desestimada por silencio administrativo"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por don Jose Pedro , absuelvo al Ministerio de Defensa de las pretensiones deducidas en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la Letrada doña Inmaculada Hernández Morales, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor don Jose Pedro , presentó demanda, solicitando: "que estimando este escrito con sus copias y documentos, tenga por formulada demanda por haberes contra el Ministerio de Defensa, en su establecimiento de la Academia General del Aire, con el domicilio antes citado y previos los trámites que determina el Art. 73.2 del RD 2.205/80 , mande citar a las partes a los actos de conciliación y juicio y, tras el procedimiento legal correspondiente, en su día, se sirva dictar Sentencia, por la que estimando la presente Demanda en todos sus términos, se le reconozca al demandante el derecho a la reclamación formulada, en la cantidad de 1.296'00 euros acorde con la resolución de la Dirección General de Trabajo de 11-11-2003 (BOE nº 311, de 29-12-2003), y la resolución 432/08818/2005".
La sentencia recurrida desestimó la demanda conforme figura en ella.
El actor, disconforme, instrumentó recurso de suplicación en el que, a través de los motivos de recurso; dedicados, uno a la petición de reponer las actuaciones y, otro, al examen del derecho aplicado, acaba solicitando que se revoque la sentencia recurrida y se le conceda lo pedido.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- Se instrumenta un motivo de recurso, al al amparo de lo dispuesto en el art. 191 a) de la Ley de Procedimiento Laboral , el recurso tiene por objeto la reposición de los autos al momento de dictarse sentencia en base al articulo 24 de la Constitución Española sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba