STSJ Cataluña 6144/2005, 14 de Julio de 2005
| Ponente | SARA MARIA POSE VIDAL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:17714 |
| Número de Recurso | 3516/2005 |
| Número de Resolución | 6144/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 6144/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por Franco , Salvador y Juan Carlos frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Girona de fecha 9.02.2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 540/2004 y siendo recurrido/a Fondo de Garantia Salarial Girona, Firsan, S.A., Ismael (Interventor), Jose Enrique , Yolanda y Fátima (Interventor). Ha actuado como Ponente el/la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL.
Con fecha 13.08.2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Extinción a instància del trabajador, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 9.02.2005 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo la demanda interposada per Franco , Salvador i Juan Carlos , enfront de FIRSAN S.A., els interventors de la suspensió de pagaments Fátima i Ismael , i en qualitat de socis majoritaris Jose Enrique i Yolanda i contra Fogasa. Per tant absolc cadascun d'ells de cadascuna de les peticions contingudes en la demanda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:1.- L'actor Franco presta els seus serveis per compte de l'empresa FIRSAN S.A., antiguitat 1.2.98, amb la categoria professional de peó especialista i un salari mensual de 1.308,65 euros. El actor Salvador presta els seus serveis per compte de la empresa FIRSAN S.A, antiguitat 1.3.87, amb la categoria d'oficial 1ª i un salari mensual de 1589,13 euros. L'actor Juan Carlos presta els seus serveis per compte de l'empresa FIRSAN S.A., antiguitat 13.11.84, amb la categoria d'oficial d'1ª i un salari mensual de 1823,11 euros.
-
- L'empresa FIRSAN S.A., és una empresa familiar, el seu capital està representat per 2.140 accions, de les quals 1.140 corresponen Don. Jose Enrique , 600 a la seva esposa Doña. Yolanda , tots dos són avalistes solidaris i, 200 accions corresponen a cadascun dels seus fills Eloy i Roberto .
-
- L'empresa FIRSAN S.A., va incoar en el Departament de Treball de la Generalitat un ERE, que afectava a 16 treballadors i que li va ser denegat per resolució de 17.6.04. En l'actualitat, aquesta mercantil està en Suspensió de Pagaments, procediment núm. 51/2004 Secció 1A què se segueix en el Jutjat de Primera INstància núm. 3 dels de Girona (abans Jutjat Mixt núm. 8).
-
- Els actors van patir retards en el cobrament dels seus salaris, aquesta situació problemètica per la qual travessava l'empresa va ser posada en coneixement dels treballadors mitjançant 5 o 6 reunions informatives. A data de 20 d'octubre l'empresa ha saldat tots els deutes, és a dir, en la data del judici els actors han percebut la totalitat de les remuneracions que l'empresa els devia.
-
- Es va intentar la conciliació administrativa el 3.8.04 a la qual no va comparèixer l'empresa. La part sol.licitant va ratificar el contingut de la seva papereta, per la qual cosa l'acte de conciliació va finalitzar amb el resultat de "sense efecte", per a la persona jurídica i "sense avinença" per a les persones físiques citades i presents.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado, los codemandados Jose Enrique
, Yolanda y la empresa FIRSAN S.A. lo impugnaron, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurren en suplicación los trabajadores demandantes alegando, en primer lugar y por el adecuado cauce procesal del apartado b.) del artículo 191 de la LPL , la existencia de error de hecho en la apreciación de la prueba por parte de la Juez de instancia, postulando la ampliación del contenido del ordinal fáctico cuarto de la sentencia de instancia, en base a los documentos obrantes a los folios 281, 282 y 283 de las actuaciones, al estimar que la omisión de los concretos retrasos habidos en el pago de los salarios debe ser suplida, siendo ello relevante en orden a una eventual modificación del sentido del Fallo.
Tal como indican los recurrentes, en el fundamento jurídico tercero párrafo tercero de la sentencia de instancia, se reseña, con evidente valor fáctico, una parte de los retrasos habidos, "a título de ejemplo", siendo incontrovertida entre las partes la existencia de los retrasos alegados por los trabajadores en el escrito de demanda, motivo por el cuál se hace innecesario reiterar las fechas exactas de abono en la exposición fáctica, por cuanto al no existir controversia sobre la realidad de tales retrasos la expresa constancia no puede incidir en una eventual modificación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba