STSJ Murcia 277/2001, 25 de Abril de 2001
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:1080 |
| Número de Recurso | 848/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 277/2001 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº. 277/01
En Murcia, a veinticinco de abril de dos mil uno.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 848/1998, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía indeterminada y referido a: regularización de quiosco.
Parte demandante:
D. Paulino representado por el Procurador Don Lorenzo Maestre Zapata y dirigido por el Letrado Don Manuel Maza de Ayala.
Parte demandada:
El AYUNTAMIENTO DE MURCIA, representado por la Procuradora Doña Josefa Gallardo Amat y dirigido por el Letrado D. Antonio Hellín Pérez.Acto administrativo impugnado:
El acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia, en sesión celebrada el 21 de enero de 1998, que desestima la solicitud de 25 de noviembre de 1997 de regularización de quiosco en el jardín de Floridablanca, entendiendo que no es de aplicación la Ordenanza de quioscos que para la venta de prensa-revistas y/o golosinas fue aprobada por el Pleno Municipal el 10 de septiembre de 1996.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia declarando la procedencia del recurso, estimando la demanda, dejando sin efecto el acuerdo recurrido, y por contrario imperio no se cercenen los derechos reconocidos por el Ayuntamiento demandado al actor sobre el quiosco que tenía instalado en el Jardín de Floridablanca y que consta marco en el proyecto de Obras de remodelación del mismo y cuya existencia data de 1967, por propio expediente del mismo Ayuntamiento demandado, al datar sus derechos sobre el dicho quiosco, en suma, de mas de 30 años, estimando declarar procedente la concesión de la licencia municipal que se solicitara en escrito obrante al folio 2 del expediente administrativo, con costas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. ABEL ANGEL SÁEZ DOMÉNECH, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 17-4-98, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 12-4-01.
El actor fundamenta su pretensión de que el Ayuntamiento acceda a la regularización del quiosco solicitada en escrito de 25 de noviembre de 1997 con fundamento en lo señalado en la disposición transitoria de la Ordenanza municipal reguladora de quioscos aprobada por acuerdo plenario de fecha 10 de septiembre de 1996, aduciendo que viene explotándolo desde hace muchos años dicho quiosco y que le fue transmitida dicha explotación por su anterior titular, D. Darío , que lo explotaba desde 1967, siendo el propio Ayuntamiento el que había concedido a este la correspondiente licencia, y el que posteriormente en numerosos expedientes había reconocido la titularidad al recurrente. En concreto cita la autorización de 12-4-95 que le concedió para instalar una barra para vender bebidas el día del Bando de la Huerta. En esta vía jurisdiccional alega que las razones que se citan en el acuerdo impugnado para desestimar la solicitud no son veraces teniendo en cuenta que el acuerdo de la Comisión de Gobierno de 6-11-96 que se cita en el mismo tenía por objeto una petición para colocar mesas y sillas y no para instalar el quiosco, puesto que éste estaba siendo explotado desde 30 años antes. Además cita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba