STSJ Cantabria 461/2007, 11 de Junio de 2007
| Ponente | RAFAEL LOSADA ARMADA |
| ECLI | ES:TSJCANT:2007:968 |
| Número de Recurso | 20/2006 |
| Número de Resolución | 461/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
Iltma. Sra. Presidente acctal:
Doña Clara Penín Alegre
Iltmos. Sres. Magistrados:
Doña María Josefa Artaza Bilbao
Don Rafael Losada Armadá
En la ciudad de Santander, a once de junio de dos mil siete.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 20/2006, interpuesto por CONSERVAS HOYA SA, representada por la procuradora doña Verónica Monar González y defendida por el letrado don Manuel Félix Pardo Fernández contra la ADMINISTRACION DEL ESTADO (TRIBUNAL ECONOMICO- ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA), representada y defendida por el abogado del Estado y contra GOBIERNO DE CANTABRIA representado y defendido por el letrado de sus servicios jurídicos.
La cuantía del recurso es de 12.175,13 euros.
Es ponente el Iltmo. Sr. magistrado don Rafael Losada Armadá, quien expresa el parecer de la sala.
El recurso se interpuso el día 11 de enero de 2006 contra Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de fecha 31 de octubre de 2005 por el que se desestima la reclamación económico administrativa formulada por la sociedad recurrente contra la confirmación de la comprobación administrativa de valores y liquidación complementaria del impuesto sobre transmisiones y actos jurídicos documentados practicada por la oficina de Santoña con relación a la declaración de obra nueva de la nave industrial, por un precio declarado de 1.773.434,86 euros, a la que le fue asignado unvalor de 3.982.500 euros.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución impugnada sobre liquidación del impuesto de transmisiones patrimoniales.
En su contestación a la demanda, la Administración del Estado y la Administración autonómica recurridas solicitan de la sala la desestimación del recurso, por ser conformes a derecho los actos administrativos que se impugnan.
Se recibió el proceso a prueba por auto de 5 de mayo de 2006 y se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado que consta en autos.
Señalada fecha para la deliberación, votación y fallo, tuvo lugar el día 10 de mayo de 2007 en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Tiene por objeto el presente recurso contencioso administrativo el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de 31 de octubre de 2005 por el que se desestima la reclamación económico-administrativa entablada por la recurrente frente a la liquidación complementaria practicada por la oficina de Santoña con relación al impuesto sobre transmisiones patrimoniales por la declaración de obra nueva de nave industrial en escritura de 6 de agosto de 2002 por importe de
1.773.434,86 euros como consecuencia de la comprobación de valores realizada que le asignó un valor de
3.982.500 euros.
El motivo de impugnación que desarrolla la actora en su demanda es la falta de motivación de la comprobación de valores practicada mediante coeficientes no explicados al no haberse efectuado un reconocimiento personal y directo del bien valorado -nave industrial- que ha dado lugar a una exorbitante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba