STSJ Cataluña 7527/2008, 10 de Octubre de 2008
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2008:10473 |
| Número de Recurso | 5628/2008 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 7527/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. ENRIQUE JÍMENEZ ASENJO GÓMEZ
Barcelona, 10 d'octubre de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 7527/2008
En el recurs de suplicació interposat per Ángel Jesús a la sentència del Jutjat Social 4 Barcelona de data 3 d' octubre de 2007 dictada en el procediment núm. 558/2007 en el qual s'ha recorregut contra la part -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial i
Luis Miguel, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 26.07.07 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 d' octubre de 2007, que contenia la decisió següent:
"Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por Sr. Luis Miguel contra Ángel Jesús y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, DECLARO LA IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO, condenando a la empresa demandada, Ángel Jesús, a estar y pasar por esta declaración, y a que, en el término de cinco días desde la notificación de esta resolución, OPTE entre readmitir al trabajador o abonarle la cantidad de 31.710,79 euros en concepto de indemnización, y, en cualquiera de los dos casos, al pago de los salarios de tramitación desde el día 30-6-2007 hasta la notificación de la sentencia a razón de 45,95 euros diarios. Absolviendo al FOGASA, sin perjuicio de su obligación de cumplimiento de sus responsabilidades legales"
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
- Sr. Luis Miguel, con D.N.I. nº NUM000, ha venido prestando servicios para la empresa SALVADOR CANO PUJOL, desde el día 1-6-1992, con categoría profesional de C2, dedicado a la fabricación de guantes y accesorios especializados (algodón) para las tareas de engrase de máquinas de fabricación de vidrio, y percibiendo una retribución de 1.378,73 euros mensuales brutos, incluída parte proporcional de pagas extraordinarias. Es el único trabajador por cuanta ajena de la empresa, que es un negocio familiar.
-
-La empresa se dedica a la fabricación de guantes y de un hisopo industrial de algodón.
-
-A principios del año 2006 se cambió el local de fabricación a otro, propiedad del legal representante de la empresa, para no tener que pagar alquiler.
-
-Mediante carta de fecha 5-4-2007 se procedió a despedir al trabajador por causas objetivas, e impugnada la decisión empresarial judicialmente, se desistió de la demanda por parte del trabajador.
-
-En fecha 30-4-2007 la Empresa le dió de baja en la Seguridad Social.
-
-Después tuvo lugar un segundo despido, mediante carta de fecha 30-5-2007, en que la empresa le volvió a comunicar su despido por causas objetivas, al amparo del art. 52.c) E.T., con efectos desde el 30-6-2007, alegando una disminución en su facturación que, de no rescindir su contrato, le llevaría al cierre de la empresa, según documento aportado por la parte actora con su escrito de demanda y que se tiene por reproducido.
-
-No ha quedado probado que las empresas CRISBISBAL, S.A. y COMERCIAL TEXTIL ARBITEX, S.A. fueran clientes de la empresa demandada.
-
-En 6/2006 la demandada perdió como cliente a la empresa VIDRIERA ROVIRA, S.L., que le proporcionaba la facturación del 60% de los accesorios a que se dedica (no así de la fabricación de guantes).
-
-La empresa demandada ha declarado como ingresos, en el ejercicio 2006, las siguientes declaraciones trimestrales:
-en el primer trimestre, 14.807,70 euros (IVA incluído).
-en el segundo trimestre, 31.608,90 euros (IVA incluído).
-en el tercer trimestre, 43.713,60 euros (IVA incluído).
-en el cuarto trimeste, 52.875,60 euros (IVA incluído),
-En el primer trimestre del año 2007, 6.426,00 euros (IVA incluído) resultando la declaración negativa.
-
-Y según el Libro de Compras y Gastos, el volumen total en el año 2004 fue de 44.749,72 euros. En el año 2005, de 38.096,45 euros. Y en el primer trimestre del año 2007, 34.656,56 euros.
-
-El demandante no ejerció cargo sindical ni de representación de los trabajadores durante el año anterior a su despido.
-
-En fecha 3-7-2007 solicitó la celebración de conciliación ante el SCI del Departament de Treball, que tuvo lugar el día 23-7- 2007 con el resultado de "sin avenencia".
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Postula l'empresa demandada com a primer motiu de suplicació la revisió del relat fàctic de la sentència per la via de l' apartat b) de l'art. 191 TRLPL. Als dits efectes se'ns demana, en concret, els següents canvis de redactat dels fets provats:
-En relació al fet provat primer, i amb cita dels documents que consten en els folis 70 a 75, es peticiona que s'aclareixi que el salari que allà consta és de 1.311 euros amb 65 cèntims mensuals.
-Respecte el fet provat setè, amb cita dels documents que consten en els folis 67 i 69, es proposa el següent redactat alternatiu: "Ha quedado acreditado que las empresas CRISBISBAL SA y COMERCIAL TEXTIL ARBITEX, SA eran clientes de la demandada"
-Se'ns demana també la modificació de l'ordinal vuitè, amb cita dels documents foliats com a 191 i 180, amb el següent text de subtitució: "En 6/2006 la demandada perdió como cliente a la empresa VIDRIERA ROVIRA, SL, que le proporcionaba la facturación del 60 % del negocio".
-Pel que fa al fet provat novè, respecte els documents que es citen i consten en els folis 167 a 168, 171 a 174 i 186 a 189 es proposa el següent redactat alternatiu:
"La empresa demandada ha declarado como ingresos, en los ejercicios 2004, 2005, 2006 y 007, las siguientes declaraciones trimestrales:
Año 2004Año 2005Año 2006Año 2007Variación respecto
promedio 200 + 2005
Tr.l° 15.433'5617.651'4814.807'706426'00-61'15%
16'11%63'60%(de 2005)
Tr.2° 15.387'6015.530'2416.801'207.443'70-51'85%
+8'18%-52'07%(de 2005)
Tr.3° 15.234 '9013.247'1512.104'70-7.247'50-49'10%
-8.62%-45.09%(de 2005)
Tr.4° 14.100 '4418.520'739.162'008.846'70-45'76%
-50'53-52.24%(de 2005)
Sumas 60.156'50 64.949'60 52.458'00 29.963'90-52'1%
-19'23%-53'87%(de 2005)
-I, finalment, es proposa també la modificació del fet provat desè, amb cita del document numerat com 164, amb el següent redactat de substitució:
Según el Libro de Compras y Gastos, el volumen total de los años 2004 a 2006, y primer trimestre del año 2007, fue de
Evolución de los Resultados antes de impuestos (Ingresos-gastos).
Año 2004Año2005Año 2006Año 2007Variación respecto
promedio 2004-2005
Tr.1º5.524'379.575'707.997'91-568'41-107'52%
-16'47%-105'93%(de 2005)
Tr.2º-2.866'145.747'866.924'55-1.912'33-232.72%
+20'47%-133'27%(de 2005)
Tr.3º8.309'503.938'405.171'29-3.310'33-254'06%
+31.30%-184.05%(de 2005)
Tr.4º6.820'9410.200'61-130'50-6.452'37-45'76%
-101'28%-163.25%(de 2005)
Sumas17.788'6729.462'5719.963'25-12.243'44-151'82%
-19'23%-141'56%(de 2005)
Escau tenir present que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements: a) l'existència d'un error en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 403/2010, 21 de Enero de 2010
...no és suficient per tal de validar aquesta mena d'extincions. Així ho han entès les STSJ de Catalunya 3339/2008, de 18 d'abril i 7527/2008, de 10 d'octubre, per citar-ne dues properes en el temps. Pel contrari, si l'empresa ve arrossegant pèrdues continuades, s'ha considerat que el fet de q......
-
STSJ Cataluña 7989/2010, 10 de Diciembre de 2010
...no és suficient per tal de validar aquesta mena d'extincions. Així ho han entès les STSJ de Catalunya 3339/2008, de 18 d'abril i 7527/2008, de 10 d'octubre, per citar-ne dues properes en el temps. Pel contrari, si l'empresa ve arrossegant pèrdues continuades, s'ha considerat que el fet de q......
-
STSJ Cataluña 7316/2010, 11 de Noviembre de 2010
...no és suficient per tal de validar aquesta mena d'extincions. Així ho han entès les STSJ de Catalunya 3339/2008, de 18 d'abril i 7527/2008, de 10 d'octubre, per citar-ne dues properes en el temps. Pel contrari, si l'empresa ve arrossegant pèrdues continuades, s'ha considerat que el fet de q......
-
STSJ Cataluña 1125/2012, 10 de Febrero de 2012
...no és suficient per tal de validar aquesta mena d'extincions. Així ho han entès les STSJ de Catalunya 3339/2008, de 18 d'abril i 7527/2008, de 10 d'octubre, per citar-ne dues properes en el temps. Pel contrari, si l'empresa ve arrossegant pèrdues continuades, s'ha considerat que el fet de q......