STSJ Comunidad de Madrid 194/2014, 19 de Marzo de 2014
| Ponente | GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL |
| ECLI | ES:TSJM:2014:2652 |
| Número de Recurso | 368/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 194/2014 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Tercera
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009730
NIG: 28.079.00.3-2012/0003532
Recurso nº 368/2.012
Ponente Sr. Gustavo Lescure Ceñal
Recurrente: "Vías y Construcciones, S.A." (Proc. D. Jorge Laguna Alonso)
Demandado: Ministerio de Fomento (Abogado del Estado)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM. 194.
ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dª. Fátima Arana Azpitarte
D. Rafael Estévez Pendás En
Madrid, a diecinueve de Marzo del año dos mil catorce.
Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 368/12 formulado por el Procurador D. Jorge Laguna Alonso en nombre y representación de "VÍAS Y CONSTRUCCIONES, S.A.", contra desestimación presunta de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento sobre solicitud de abono de intereses de demora respecto de certificación final correspondiente a contrato de obras; habiendo sido parte demandada el MINISTERIO DE FOMENTO representado por Abogado del Estado. La cuantía del recurso se ha fijado en 125.635'40 #.
La referida parte actora promovió el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución reseñada, y seguido el cauce procesal previsto legalmente, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por su orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y de contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos consignados, suplicaron respectivamente la anulación del acto objeto de impugnación y la desestimación de ésta, en los términos que figuran en aquéllos.
Seguido el proceso por los cauces legales, y efectuadas las actuaciones y los trámites que constan en los autos, quedaron éstos pendientes de señalamiento para votación y fallo, que tuvo lugar el día 19 de Marzo de 2.014.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.
Mediante el presente recurso contencioso-administrativo la empresa "Vías y Construcciones, S.A." impugna la presunta resolución desestimatoria de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento con relación a la solicitud presentada el 18.1.11 en orden al abono administrativo de la suma de 125.635'40 # por intereses de demora derivados de la certificación final correspondiente a la ejecución de contrato de obras de "Autovía Ruta de La Plata (A-66). Tramo: Corrales - El Cubo de la Tierra del Vino (Zamora)", pretensión que se reitera en la demanda.
La Administración demandada opone, de un lado la falta de competencia de esta Sala para el conocimiento del presente recurso por entender que corresponde a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional por aplicación del artículo 11 de la Ley Jurisdiccional 29/1.998, alegando sustancialmente que la resolución de las incidencias relativas a los contratos públicos corresponde al órgano de contratación que, salvo excepciones, es el titular de departamento ministerial, Ministro, o Secretarios de Estado; y de otro lado la improcedencia de la pretensión actora con remisión a criterios en materia contractual que se desarrollan en el escrito de contestación a la demanda pero sin concreción alguna con relación a los datos y bases de la liquidación de intereses moratorios propuesta por la parte recurrente.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 1 282/2014, 16 de Diciembre de 2014, de Santander
...siquiera con la nueva normativa. Y esta interpretación, se ha seguido por la Sala en SSTSJ de Cantabria de 26-9-2012 y 26-1-2012 o STSJ de Madrid de 19-3-2014 , la Rioja de 27-2-2014 , Baleares de 11-12-2013 y por este juzgado, aplicando ya el nuevo Reglamento en SS de 29-1-2013 (PA 319/12 ......
-
SJCA nº 1 91/2014, 22 de Abril de 2014, de Santander
...siquiera con la nueva normativa. Y esta interpretación, se ha seguido por la Sala en SSTSJ de Cantabria de 26-9-2012 y 26-1-2012 o STSJ de Madrid de 19-3-2014 , la Rioja de 27-2-2014 , Baleares de 11-12-2013 y por este juzgado, aplicando ya el nuevo Reglamento en SS de 29-1-2013 (PA 319/12 ......
-
SJCA nº 1 87/2015, 28 de Abril de 2015, de Santander
...siquiera con la nueva normativa. Y esta interpretación, se ha seguido por la Sala en SSTSJ de Cantabria de 26-9-2012 y 26-1-2012 o STSJ de Madrid de 19-3-2014 , la Rioja de 27-2-2014 , Baleares de 11-12-2013 y por este juzgado, aplicando ya el nuevo Reglamento en SS de 29-1-2013 (PA 319/12 ......