STSJ Comunidad de Madrid 149/2014, 26 de Febrero de 2014
| Ponente | RAFAEL MARIA ESTEVEZ PENDAS |
| ECLI | ES:TSJM:2014:2329 |
| Número de Recurso | 1486/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 149/2014 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Tercera
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.33.3-2011/0180869
Recurso número 1486/2011
Ponente: Don Rafael Estévez Pendás
Recurrente: Sr. Esteban
Procurador: Sra. Martínez Martínez
Demandado: Comunidad de Madrid
Letrado: Sr. Letrado de la Comunidad de Madrid
SENTENCIA nº 149
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Gustavo Lescure Ceñal
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Fátima Arana Azpitarte
Don Rafael Estévez Pendás
En Madrid, a 26 de febrero del año 2014, visto por la Sala el Recurso arriba referido, interpuesto por Don Esteban, funcionario de carrera, representado por la Procuradora Doña Beatriz Martínez Martínez, contra la Administración General de la Comunidad de Madrid, defendida por el Abogado del Estado, en la representación que por Ley le corresponde. La cuantía de este Recurso es indeterminada. Es ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Don Rafael Estévez Pendás, que expresa el parecer de la Sala.
Se interpuso este Recurso el 2 de septiembre del año 2011, formalizándose demanda por el recurrente en la que terminaba suplicando una Sentencia que, estimando el Recurso, anule la Resolución impugnada y reconozca su derecho a obtener la permuta solicitada en su día, imponiendo las costas a la Administración demandada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda oponiéndose a las pretensiones del demandante, y concluyó interesando su íntegra desestimación. Tercero.- Practicada la prueba que en su día se admitió, se despachó por las partes el trámite de conclusiones, tras lo cual quedaron los autos para deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 26 de febrero del año 2014.
Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución de la Subsecretaría del Ministerio de Ciencia e Innovación de fecha 27 de junio del año 2011, por la que se desestimó el Recurso de alzada contra la Resolución del Instituto Español de Oceanografía de fecha 29 de abril del año 2011, por la que se denegó la solicitud de Don Esteban, funcionario del referido Instituto, relativa a permuta con el puesto de trabajo del recurrente en el Centro Oceanográfico de Cádiz, con el puesto de trabajo del funcionario Don Gustavo, destinado en el Centro Oceanográfico de Gijón.
El recurrente considera que cumple con los requisitos previstos sobre la permuta previstos en el artículo 62 de la Ley de Funcionarios Civiles del Estado de 1964, y cita precedentes sobre concesión de permutas por lo que no aprecia razón para denegársela a él, considerando que nos hallamos ante una arbitrariedad vulneradora del principio de igualdad.
La institución de la permuta de destinos está contemplada, sustancialmente, en el art. 62 de la Ley de Funcionarios Civiles del Estado de 1964, sin que la Ley 30/84 derogase total o parcialmente el contenido de dicho artículo, pese a lo cual buena parte la doctrina estima que subsiste formalmente pero con las notas de atipicidad y disfuncionalidad, en el entorno del nuevo sistema funcionarial surgido de la ley antecitada, de medidas de reforma de la Función...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 524/2015, 29 de Septiembre de 2015
...que pivota sobre las relaciones depuestos de trabajo. Siguiendo la doctrina que menciona recogida en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26 de febrero de 2014 y del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 12 de septiembre de 2013, considera que la Administración......