STSJ Cataluña 7816/2013, 28 de Noviembre de 2013
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:13101 |
| Número de Recurso | 2185/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 7816/2013 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43148 - 44 - 4 - 2011 - 8057774
jbo
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
Barcelona, 28 de novembre de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 7816/2013
En el recurs de suplicació interposat per Servicio Publico de Empleo Estatal ( Tarragona) a la sentència del Jutjat Social 3 Tarragona de data 15 d'octubre de 2012 dictada en el procediment Demandes núm. 1024/2011 en el qual s'ha recorregut contra la part Pedro, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 23 de desembre de 2011 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Atur, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 15 d'octubre de 2012, que contenia la decisió següent:
Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por D. Pedro, con N.I.E. nº NUM000, contra el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, se revoca y deja sin efecto la resolución del SPEE de 12-7-2011, por la que, se le extinguen el derecho a percibir la Renta Activa de Inserción.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- Al demandante D. Pedro, se le reconoció por resolución del SPEE de fecha 5-5-2011, el derecho a percibir la Renta Activa de Inserción.
(expediente administrativo)
SEGUNDO.- Por resolución de la entidad demandada de 12-5-2011, se requirió al actor para que compareciera en las oficinas de Tarragona Claret en fecha 14-6-2011. (expediente administrativo)
TERCERO.- Por resolución del SPEE de fecha 14-6-2011, se comunica al actor que se ha iniciado un procedimiento de revisión del acto administrativo de reconocimiento, con propuesta de revocación del mismo, por haber salido del país el 8-1-2011, sin la autorización correspondiente y por periodos superiores a los 15 días, habiéndose procedido a cursar una baja cautelar en su derecho con fecha 4-5-2011, en tanto se sustancia el procedimiento.
(expediente administrativo)
CUARTO.- Presentadas alegaciones por la parte actora, se dictó resolución de fecha 12-7-2011, se revoca la resolución de 5-5- 2011, dejando sin efecto el derecho a percibir la Renta Activa de Inserción, por haber salido del país sin la correspondiente autorización, por periodos superiores a 15 días.
(expediente administrativo)
QUINTO.- Interpuesta reclamación previa por el actor en fecha 10-11-2011, fue desestimada por resolución de la demanda de 17-11-2011.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
El recurs s'articula en dos motius, el primer orientat a la revisió de fets provats pretén introduir les dades de sortida i entrada del treballador demandant a l'Estat. A l'escrit d'impugnació s'oposa la part recorreguda ja que considera que l'adició és improcedent atès que les dades que es pretén introduir corresponen a períodes distints als analitzats a l'expedient administratiu i al procés judicial.
El que diu la impugnació del recurs és cert en part, la resolució administrativa (foli 48 de les actuacions), indica que el beneficiari del subsidi va sortir del país el 8.1.2011 per període superior a 15 dies. El que pretén introduir l'administració recorrrent és que va sortir dos cops, el 9.1.211 i el 6.3.2011.
Certament en la impugnació de la resolució emanada d'un procediment administratiu sancionador no es pot analitzar res més que els fets analitzats a l'expedient i que serveixen de base a la resolució per imposar la sanció, en coherència amb això, la referència a la sortida del març 2011, no pot ser introduïda en el plet en seu del recurs de suplicació.
Altra cosa és la del 9.1.2011, ja que la resolució es refereix a aquesta sortida quan diu que va viatjar al seu país per temps superior a 15 dies des del 8.1.2011, la diferència d'un dia és en això irrellevant.
Des d'un altre punt de vista, el que es pretén introduir sobre l'estat mèdic del beneficiari, és conforme entre les parts i consta a folis 46 i 47..
A folis 19 i 20 de les actuacions, consta còpia del passaport, en el qual hi ha segell de sortida de l'aeroport de Reus de 9.1.2011 i al full següent del passaport (foli 20) consta segell d'entrada al mateix aeroport de 26.1.2011.
Correspon doncs, estimar en part aquest motiu de recurs.
Definitivament el fet provat segon...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 4208/2014, 11 de Junio de 2014
...del art citado, pues la Sala ya ha resuelto la cuestión que plantea la parte recurrente en un caso análogo, en la sentencia Roj: STSJ CAT 13101/2013. Sala de lo Social.Nº de Recurso: 2185/2013 Nº de Resolución: 7816/2013Fecha de Resolución: El art.9.1.h,j,y art. 9.3.d del RD 1369/2006, esta......