STSJ Galicia 664/2013, 23 de Octubre de 2013
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2013:8267 |
| Número de Recurso | 15871/2010 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 664/2013 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00664/2013
- N11600
N.I.G: 15030 33 3 2010 0009912
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015871 /2010 /
Sobre: SEGURIDAD SOCIAL
De D./ña. Romulo
LETRADO CAMILO CARRAL RODRIGUEZ
PROCURADOR D./Dª. JOSE MARIA MOREDA ALLEGUE
Contra D./Dª. TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
LETRADO LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD
PROCURADOR D./Dª.
CODEMANDADA: Purificacion
PROCURADORA: BEGOÑA MILLAN IRIBARREN
PONENTE: D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
MIGUEL HERNANDEZ SERNA
A CORUÑA, veintitrés de octubre dos mil trece.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15871/2010, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Romulo, representado por el procurador D. JOSE MARIA MOREDA ALLEGUE, dirigido por el letrado D.CAMILO CARRAL RODRIGUEZ, contra RESOLUCION DE 22/O6/10, QUE DESESTIMA RECURSO DE ALZADE 11/03/2010 (EXPEDIENTE NUM000 ) DICTADO POR LA TGSS (A CORUÑA) EXPEDIENTE NUM001 . Es parte la Administración demandada TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representado por el LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a las partes demandadas, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en las contestación de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 224.998,99 euros.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige D. Romulo contra la resolución de la Dirección Provincial en A Coruña de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 22 de junio de 2010, dictada en el expediente NUM001, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la precedente de la Subdirectora provincial de procedimientos especiales de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 11 de marzo de 2010, por la que se declara al demandante, en su condición de socio de la sociedad civil "Rodríguez y Bocija, S.C." responsable solidario de la deuda pendiente por dicha sociedad con la Tesorería General de la Seguridad Social en la cuantía de 224.998,99 euros.
Sustenta el demandante su recurso en motivos formales y materiales. En relación con los primeros, en cuanto ignora las diligencias practicadas en cuanto a la declaración de crédito incobrable en cuanto a las deudas de la sociedad civil para con la Tesorería; desconoce la declaración de insolvencia, sin que se le posibilitara trámite de audiencia, por lo que sostiene la nulidad del procedimiento. En cuanto a los motivos materiales o de fondo, alega el demandante que con anterioridad a la declaración de responsable solidario en los créditos para con la sociedad civil, ya había vendido su participación en la misma, toda vez que se constituyó en documento privado el 6 de febrero de 2008, conjuntamente con Dª Purificacion, y vendió su participación a D. Eusebio, también en documento privado, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Marzo de 2014
...alega el recurrente que la readmisión fue irregular, aportando como término de comparación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 23 de octubre de 2013 (R. 4218/2003 ), resolutoria del recurso de suplicación interpuesto contra el Auto de fecha 27/2/2003, recaído en ej......