STSJ Canarias 239/2011, 20 de Mayo de 2011
| Ponente | FRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES |
| ECLI | ES:TSJICAN:2011:4098 |
| Número de Recurso | 601/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 239/2011 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO No 601/2009
Ilmos. Srs.:
Presidente:
Don César García Otero
Magistrados:
Don Jaime Borrás Moya
Don Francisco José Gómez Cáceres
Dona Inmaculada Rodríguez Falcón
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veinte de mayo de dos mil once.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, constituida por los Magistrados Iltmos. Sres. anotados al margen, el presente recurso contenciosoadministrativo, que, con el número 601 de 2009, pende ante ella de resolución, interpuesto por el Procurador don Octavio Esteva Navarro, en nombre y representación de la entidad 'Blue Marketing Events, S.L.U.', bajo la dirección del Letrado don Manuel López Lubari.
En este recurso han comparecido, como partes demandadas, la Administración Publica de la Comunidad Autónoma de Canarias, representada y dirigida por la Sra. Letrada de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, y la entidad 'Magma Canarias UTE', representada por la Procuradora dona Mercedes Ramírez Jiménez, bajo la dirección del Letrado don Manuel Torres Méndez.
La cuantía del presente recurso no ha sido fijada.
Con fecha 6 de octubre de 2009, el Procurador D. Octavio Esteva, en nombre y representación de la entidad 'Blue Marketing Events, S.L.U.', presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso contencioso-administrativo contra la Orden de 4 de septiembre de 2009, de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias, por la que se desestima el Recurso Especial de Revisión interpuesto por la propia 'Blue Marketing Events, S.L.U.' contra el acuerdo de adjudicación provisional del 'Contrato para la Gestión, Explotación y Mantenimiento del Palacio de Congresos Tenerife Sur'.
Presentado el recurso, el Sr. Secretario judicial, mediante diligencia, requirió a la Administración para que remitiese a la Sala el expediente administrativo, ordenándole la práctica de los emplazamientos previstos en el artículo 49 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción para que, cuantos apareciesen como interesados en el recurso, pudiesen personarse como demandados en el plazo de nueve días, lo que llevó a cabo, además, naturalmente, de la Administración autora de la actuación impugnada (a la que se tuvo por personada una vez recibido el expediente), la entidad 'Magma Canarias UTE', representada, como quedó dicho, por la Procuradora dona Mercedes Ramírez Jiménez. SEGUNDO.- Recibido el expediente administrativo, el Sr. Secretario dictó diligencia ordenando hacer entrega del mismo a la representación procesal de la entidad recurrente para que, en el plazo de veinte días, presentase la correspondiente demanda, lo que efectuó con fecha 22 de febrero de 2010, mediante escrito que, tras los correspondientes hechos y fundamentos jurídicos, termina con la súplica de que se dicte sentencia estimatoria del recurso y, por tanto, se anule la resolución impugnada, declarándose el derecho de su patrocinada a resultar adjudicataria del contrato litigioso.
Mediante diligencia del Sr. Secretario, de fecha 26 de marzo de 2010, se dio traslado de la demanda a las partes demandadas personadas en el proceso, concediéndose al Sr. Letrado de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias el plazo de veinte días para contestarla, lo que llevó a cabo dicha representación procesal el mismo día en que le fue notificado el auto declarando la caducidad del trámite de contestación a la demanda, mediante escrito en el que, tras consignar los hechos y fundamentos jurídicos que consideró oportunos, termina suplicando que se desestime el recurso y se confirme el acto recurrido, por ser ajustado a Derecho; subsidiariamente, se acuerde la retroacción de actuaciones para que sea el órgano de contratación el que decida quien debe ser la adjudicataria del contrato, con imposición de costas a la entidad recurrente.
Contestada la demanda por la Administración autora del acto recurrido, el Sr. Secretario judicial dio traslado de la demanda, con entrega de copia del expediente administrativo, a la otra parte demandada para que, en el plazo de veinte días, contestare también la demanda, lo que efectuó su representante procesale interesando la desestimación del recurso y la imposición de costas a la parte recurrente.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Septiembre de 2012
...de la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, dictada en el recurso número 601/2009 SEGUNDO .- Por Providencia de 7 de febrero de 2012 se acordó conceder a las partes el plazo de diez días para que formularan alegaciones sobre ......
-
STS, 18 de Febrero de 2013
...Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, recaída en el recurso nº 601/2009 , sobre Orden de 4 de septiembre de 2009, de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias, por la que se desestima el recurso de revisión ......