STSJ Aragón 305/2013, 26 de Junio de 2013
| Ponente | FERNANDO GARCIA MATA |
| ECLI | ES:TSJAR:2013:1061 |
| Número de Recurso | 239/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 305/2013 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00305/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (Sección 2ª)
-Rollo de apelación nº 239 del año 2011- S E N T E N C I A Nº 305 de 2013
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES
PRESIDENTE :
D. Eugenio Ángel Esteras Iguácel
MAGISTRADOS :
D. Fernando García Mata
D. Juan Carnicero Fernández
------------------------------- Zaragoza, a veintiséis de junio de dos mil trece.
Visto por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda el recurso de apelación interpuesto por DON Amador, representado por el procurador D. José Ignacio de San Pío Sierra y asistido por el abogado D. Alfonso Casas Ologaray, contra la sentencia 107/2011, de 2 de junio, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número n º 1 de Teruel, recaída en el Procedimiento Abreviado 57/11, en el que es parte apelada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando García Mata.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número nº 1 de Teruel, dictó la sentencia que aquí se apela 107/2011, de 2 de junio, por la que se desestimaba el recurso interpuesto.
Notificada dicha resolución a las partes, por la parte recurrente se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte adversa para que formulara oposición, presentándose el correspondiente escrito de oposición y siendo posteriormente remitidas las actuaciones, con emplazamiento de las partes, a esta Sala.
Turnado a esta Sección 2ª el recurso, formado el correspondiente rollo y comparecidas tanto la parte apelante como apelada, se admitió a trámite el recurso, señalándose para votación y fallo del mismo el día 19 de junio de 2013, en que tuvo lugar.
Constituye objeto de este recurso de apelación la determinación de si es ajustada a derecho la sentencia en cuanto desestima el recurso interpuesto. en síntesis la sentencia apelada, tras constatar que el recurrente fue condenado a pena privativa de libertad de dos años por cada uno de los delitos de lesiones cometidos, estima procedente la expulsión conforme al artículo 57.2 de la Ley Orgánica 4/2000, añadiendo que el artículo 57.5 no impide la expulsión a pesar de que el recurrente cuenta con la residencia permanente, siguiendo en ello la sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJ de Castilla León, con sede en Burgos, de 19 de octubre de 2007, que transcribe.
Frente a la sentencia apelada la parte apelante comienza poniendo de manifiesto sus circunstancias de arraigo, para después, con relación a los delitos por los que fue condenado, poner de manifiesto que pasó diez meses en prisión preventiva y que en enero le fue concedida la clasificación de tercer grado, pasando al cumplimiento de la pena en un régimen de semilibertad. Posteriormente, tras poner de relieve las circunstancias de hecho en las que cometió los delitos y sus consecuencias, invocando el artículo
57.5 de la Ley Orgánica 4/2000 .
Planteada en los anteriores términos la impugnación lo primero que debe ponerse de manifiesto es que, como señala la sentencia apelada, resulta, en principio, de aplicación la causa de expulsión prevista en el artículo 57.2 de la Ley Orgánica 4/2000 -el mismo dispone que "constituirá causa de expulsión, previa la tramitación del correspondiente expediente, que el extranjero haya sido condenado, dentro o fuera de España, por una conducta dolosa que constituya en nuestro país delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes penales hubieran sido cancelados"- ya que está acreditado que el apelante fue condenado por la Audiencia Provincial de Teruel de 28 de octubre de 2010 como autor responsable de dos delitos de lesiones y dos faltas de lesiones, concurriendo la atenuante analógica de embriaguez y la circunstancia atenuante de reparación del daño causado, a las penas de dos años por cada uno de los delitos y a la de un mes y diez días de multa por las faltas.
Invocado, para fundar la improcedencia de la sanción impuesta, el apartado 5 del artículo 57, en la redacción dada por la de Ley Orgánica 2/2009, de 11 de diciembre, que dispone que "la sanción de expulsión no podrá ser impuesta, salvo que la infracción cometida sea la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Resoluciones
...de 2014 STS de 14 de julio de 2016 TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA STSJ Galicia, de 22 de noviembre de 2002 • STSJ Aragón, de 26 de junio de 2013 Titularidad de los montes STSJ Castilla y León, de 21 de octubre de 2014 STSJ Castilla y León, de 16 de enero de 2015 STSJ Ar......