STSJ Galicia 3813/2013, 22 de Julio de 2013
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2013:6330 |
| Número de Recurso | 1937/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 3813/2013 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA VV
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2010 0002477
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001937 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001166 /2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: FUNDACION PUBLICA CENTRO DE TRANSFUSION DE GALICIA, Crescencia
Abogado/a: MARIA SOL ROMERO SALGADO, INES PEQUEÑO FERNANDEZ
Procurador/a: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Eufrasia Y OTROS
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a veintidós de Julio de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0001937 /2013, formalizado por la FUNDACION PUBLICA CENTRO DE TRANSFUSION DE GALICIA, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001166 /2010, seguidos a instancia de Dª Crescencia Y OTROS frente a FUNDACION PUBLICA CENTRO DE TRANSFUSION DE GALICIA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Crescencia Y OTROS presentó demanda contra FUNDACION PUBLICA CENTRO DE TRANSFUSION DE GALICIA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha seis de Junio de dos mil doce .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMEIRO.- Que a parte demandante, presta servizos no centre de transfusión sanguínea de Galicia, dende data de 2-1-1997, ca categoría de auxiliar administrativo, como persoal laboral fixo dende data de 5-10-1999.
0 salario da parte actora, ascende a cantidade de 1291, 38 euros mensuais con rateo de paga extras.
Con data de 7 de xaneiro do 2009, o demandante solicita excedencia voluntaria otorgada por resolución do director técnico en data de 8-1-2009, con data de efectos de 1-2-2009 indicándose expresamente : " no conlleva la reserva del puesto de plaza pero si el derecho preferente al reingreso conforme lo dispuesto, en el articulo 46.5. e art. 29 . 2 del convenio colectivo de Fundación Publica centro Transfusión de Galicia. A excedencia realizase con data de efectos dende 1-22008, ata data de 31-1- 2009.
Con data de 28 de xuño do 2010, solicita a parte demandante frente a demandada a reincorporación o seu posto de traballo sendo que a demandada por resolución de data de 13-7-2010, denega o reingreso alegando ausencia de vacante, que poidera corresponder a categoría ou grupo profesional da parte demandante, asi como que non trascorreu o prazo de excedencia voluntaria solicitada.
Con data de 6 de xuño do 2005, e publicado en DOG 10-6-2005, convocanse as probas selectivas para persoal fixo da fundación entre as que se encontran duas prazas de auxiliar administrativo.
0 patronato da fundación, suspendeu dita convocatoria mediante cedula de data de 9-11-2005, publicada en DOG con data de 18-6-2005, en espera de resolución xudicial, de recurso contencioso administrativo presentado.
Con data de 21-7-2009 recae sentenza de contencioso administrativo de TS Xustiza de Galicia, pola cal se anula o proceso selectivo con retroacción das actuacions.
A Sra. Eufrasia, codemandada, se lle recoñece por sentenza do xulgado do social n° desta localidade, de data de 15-4-2009, recoñecendo o caracter de persoal laboral indefinido por sentenza, con categoría de auxiliar administrativo, sentenza firme, e dende data de 3-2-2003, sendo que o codemandado sr Urbano, ten a condición de persoal laboral indefinido con categoría de auxiliar administrativo dende data de 13-5-2003, por sentenza dictada en data de 1-9-2011.
Con data de 26-4-2007, por mor do Decreto 91/2007, publicase a integración no rexime estatutario do persoal laboral do sector sanitario publico, en donde se establecen como persoal estatutario de carácter interino a espera de convocar novas probas selectivas, pendientes de convocatoria.
No centro de transfusión codemandado, prestan servizos un total de 13 persoas con categoría de auxiliar administrativo, sendo que os dous son persoal laboral os restantes son persoal estatutario.
A parte demandante non participa na convocatoria do centro de transfusión de data de 26-4-2007, como persoal estatutario de SERGAS.
O posto de traballo da demandante e cuberto durante a excedencia pola codemandada sra. María, sendo esta nomeada polo centro codemandado con data de 12-4-2008, con carácter interino. DECIMOTERCEIRO.- 0 ámbito de aplicación do Decreto 9 / 2007, de integración no rexime estatutario establece no seu artigo 7 establece no seu punto 3. Que o persoal laboral que opte pola integración dende a situación de excedencia a que se refire o punto n° 4 do artigo 38 do convenio colectivo pasara a situación de servízo activo na categoría de integración sen prexuizo da situación administrativa que corresponda declarar de conformidade co capitulo da lei 55 / 2003.
ULTIMO.- Con data de 9 de setembro do 2010 presentase papeleta de conciliación ante o Smac contra o centro de transfusión sanguínea sobre recoñecemento do dereito de reingreso que remata sen avinza, con data de conciliación de 22-9-2010."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:" FALLO: POLO EXPOSTO, acollo parcialmente a demanda interposta pola parte actora Dona. Crescencia, contra a codemandada Centro de Transfusión sanguínea de Galicia, recoñecendo o dereito de reingreso da parte actora na fundación demanda como persoal laboral fixo, con categoría profesional auxiliar administrativo, con antiguedade dende data de 5-10-1999, rexeitando a petición de salarios dende data de reingreso polo exposto nos fundamentos xuridicos, e absolviendo as partes codemandadas Urbano, Carla, Emilia, Gabriela, María, Nuria, Rosario, Verónica, María Inmaculada, Angelina, Carina, Eufrasia, Elvira e Gema ."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada. siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Tanto la Fundación condenada como la actora recurren la Sentencia de Instancia, aquietándose la primera con los hechos declarados probados e instando la segunda -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 46.5 ET, en relación con el artículo 29.2 CC aplicable, el Decreto 91/2007 y la Orden 20/09/07 [la Fundación]; y de los artículos 4.2.a ) y 46.5, ambos del ET, y 29.2 CC aplicable; 11.3 D 91/2007 y DA Segunda de la Orden 20/09/07; y 1.101 del Código Civil, en relación con el artículo 46.5 ET y 80.1.c) LPL [la trabajadora].
1.- Comenzando por el recurso de la FCTG, puesto que su estimación habría de comportar la desestimación total de la demanda de la trabajadora. De entrada y en coincidencia con la recurridaimpugnante, el recurso está articulado de manera defectuosa, porque, tras citar los preceptos que considera infringidos, se limita a efectuar una crítica de los razonamientos y la valoración -parcial- sobre los hechos concurrentes; esta manera de actuar no cumple -en absoluto- las exigencias del artículo 196 LJS y, desde luego, conducen a la desestimación del recurso. Porque se incumplen de plano los requisitos exigidos en Suplicación para proceder a examinar la infracción normativa; pues hemos de reiterar que conforme a las SSTSJ Galicia 28/02/2012 R. 3725/08, 01/12/11 R. 3936/11, 19/10/11 R. 1211/08, 01/07/11 R. 4841/07, 06/05/11 R. 4674/07, etc.- el recurso de Suplicación no tiene la naturaleza de la apelación ni de una segunda instancia, sino que resulta ser - SSTC 18/1993, de 18/Enero ; 294/1993, de 18/Octubre ; y 93/1997, 08/ Mayo - de naturaleza extraordinaria, casi casacional. Y ello se traduce, entre otras consecuencias, en que no basta una genérica referencia a las normas, sino que es preciso hacer indicación concreta de los artículos y párrafos que específicamente se consideren inaplicados o aplicados indebidamente; lo contrario supone desatender la obligada indicación de la concreta norma infringida y determina que la Sala haya de rechazar el recurso, indebidamente formulado (así, SSTSJ Galicia 19/09/11 R. 4958/07, 06/05/11 R. 3945/07, 26/03/10
R. 4872/09, 01/12/09 R. 2619/06, etc.). No obstante, el principio pro actione -aquilatado con flexibilidad y nuestro sentido de justicia- nos inclinan a examinarlo, pese a que se rechazará.
-
- En primer lugar, nos podríamos remitir a los razonamientos de la Instancia, porque ya hemos recordado en múltiples ocasiones (para todas, SSTSJ Galicia 19/06/13 R. 191/11, 12/04/13 R....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4431/2013, 8 de Octubre de 2013
...de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 26/09/13 R. 1630/11, 24/09/13 R. 1997/13, 24/09/13 R. 2545/11, 23/07/13 R. 1239/11, 22/07/13 R. 1937/13, 10/07/13 R. 4307/11, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en la fundamentación jurídica -y con valor de hecho probado ( SSTS -en......
-
STSJ Galicia , 15 de Mayo de 2019
...Nemesio, etc. ...". Que la citada Sentencia es firme (hecho íntegro no controvertido), tras su confirmación íntegra por la STSJ Galicia de 22 de Julio de 2013 (al recurso de suplicación nº1937/2013 ), con el tenor literal esencial -que no completo por constar en unidad de autos- siguiente......
-
STSJ Galicia 4161/2013, 24 de Septiembre de 2013
...meras cuestiones de redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 23/07/13 R. 1239/11, 22/07/13 R. 1937/13, 10/07/13 R. 4307/11, 15/05/13 R. 4258/10, 08/03/13 R. 25/13, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la ......
-
STSJ Galicia 4517/2013, 10 de Octubre de 2013
...de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 26/09/13 R. 1630/11, 24/09/13 R. 1997/13, 24/09/13 R. 2545/11, 23/07/13 R. 1239/11, 22/07/13 R. 1937/13, 10/07/13 R. 4307/11, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la Sentencia y en su fundamentación jurídi......