STSJ Galicia 326/2013, 25 de Marzo de 2013
| Ponente | CRISTINA MARIA PAZ EIROA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2013:3690 |
| Número de Recurso | 4067/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 326/2013 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00326/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 2ª
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚMERO 0004067/2011
EN NOMBRE DEL REY
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA
ILMOS. SRS.
Don José María Arrojo Martínez
Doña Cristina María Paz Eiroa
Don Juan Carlos Fernández López
En la ciudad de A Coruña, a veinticinco de abril de dos mil trece .
Vistos los autos de recurso de apelación seguidos ante esta Sala con el número 0004067/2011, sustanciados por el procedimiento ordinario regulado en el Capítulo I del Título IV de la Ley 29/98, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, que ante esta Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha promovido la procuradora doña María Fara Aguiar Boudín, en nombre y representación de doña María Purificación, en relación con la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 10 de diciembre de 2010 estimatoria parcial del recurso de alzada interpuesto contra providencias de apremio expedidas por impago de cuotas.
La procuradora doña María Fara Aguiar Boudín, en nombre y representación de doña María Purificación, presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso contencioso-administrativo en relación con la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 10 de diciembre de 2010 estimatoria parcial del recurso de alzada interpuesto contra providencias de apremio expedidas por impago de cuotas, por medio de escrito de 16 de febrero de 2011, que se tuvo por interpuesto por decreto de 20 de abril de 2011 por el que se acordó requerir a la Administración la remisión del expediente administrativo en la forma y plazos determinados en el artículo 48 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa y ordenarle que practicase los requerimientos previstos en el artículo 49 de la misma.
Habiéndose recibido y examinado el expediente, por diligencia de 23 de mayo de 2011 se acordó la entrega de copia a la recurrente para que dedujese demanda en el plazo de veinte días; habiéndose presentado por la procuradora doña María Fara Aguiar Boudín, en la representación dicha, escrito de demanda con fecha 9 de noviembre de 2011 por el que, después de consignar los hechos y los fundamentos de Derecho que estimaba convenientes, suplicaba que se "dicte sentencia por la que se anule, o declare nula, y sin efecto la Resolución dictada el 10 de diciembre de 2.010 por la Sección de Impugnaciones administrativas de la Tesorería General de la Seguridad Social, mediante la cual se acuerda estimar parcialmente el recurso de alzada interpuesto por esta parte contra el Requerimiento de pago efectuado a mi mandante en fecha 20 de septiembre del año 2010 (Exp.15 05 02 00018218), por ser contrario a derecho y vulnerar el procedimiento legalmente establecido" ; y habiéndose acordado, en virtud de auto de 10 de noviembre de 2011, el traslado de la misma a la parte demandada comparecida, para que la contestase en el plazo de veinte días.
El Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en la representación de la demandada que legalmente ostenta en este recurso, presentó ante este Juzgado escrito de contestación con fecha 21 de diciembre de 2011 por el que, después de consignar los hechos con los fundamentos de derecho que estimaba oportunos, suplicaba que se dicte "sentencia (...) por la que desestime el recurso con imposición de costas a la recurrente" .
Por diligencia de 27 de febrero de 2012 se acordó el trámite de conclusiones escritas, y se presentaron escritos de conclusiones que fueron unidos a los autos; habiéndose declarado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 455/2014, 14 de Mayo de 2014
...y en diferente horario. Respecto de la primera cuestión decir que, como ya ha razonado esta Sala y sección en la sentencia de 25 de marzo de 2013 (Recurso número 4067/2011 ), no se puede confundir deudas propias y responsabilidad de los bienes gananciales. Y es que no se trata en el present......