STSJ Cataluña 3203/2013, 7 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Mayo 2013 |
| Número de resolución | 3203/2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2010 - 0015462
mi
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 7 de maig de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3203/2013
En el recurs de suplicació interposat per Alicia (Heredera de Millán ) i Uralita, S.A. a la sentència del Jutjat Social 26 Barcelona de data 4 de novembre de 2011 dictada en el procediment Demandes núm. 816/2010 en el qual s'ha recorregut contra la part Ministerio Fiscal, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 6 de septembre de 2010 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Indemnització danys i perjudicis, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 4 de novembre de 2011, que contenia la decisió següent:
Que estimando parcialmente la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D. Millán (Sucedido procesalmente, tras su fallecimiento, por su esposa, Dª. Alicia ) contra la empresa URALITA S.A., sobre reclamación de cantidad (indemnización de daños y perjuicios), DEBO CONDENAR y CONDENO a la entidad URALITA S.A. a pagar a la parte actora 25.000 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por la enfermedad profesional desarrollada por el demandante.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
"PRIMERO.- El demandante, D. Millán, nació el día NUM000 de 1929, ostentaba el DNI nº NUM001, y estaba afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM002 . SEGUNDO.- La empresa demandada, Uralita S.A., con CIF nº A28037091, tiene su domicilio en la ciudad de Madrid, y en el año 2003 absorbió a la sociedad Energías e Industrias Aragonesas S.A., antes denominada Rocalla S.A., dedicada a la fabricación de productos de fibrocemento, utilizando como materia prima el amianto, en sus distintas variantes.
El demandante trabajó por cuenta de Rocalla S.A., en la factoría de la localidad de Castelldefels (Barcelona), entre el 24 de septiembre de 1962 y el 12 de julio de 1984.
El demandante ingresó en la empresa Rocalla con la categoría de peón, pasando a especialista en 1964, y a especialista de 2ª en 1971.
La empresa Rocalla S.A. empezó a someter a sus trabajadores a reconocimientos médicos programados en el año 1975; a partir de 1979 se sometió a todo el personal a pruebas médicas de espirometría (actas del Comité de Higiene y Seguridad, incorporadas como anexo al informe pericial técnico aportado por la empresa demandada -documento nº 1 de su ramo de prueba-).
En el caso concreto del actor, fue sometido a un reconocimiento médico general el día 14 de septiembre de 1962, previo a su ingreso en la empresa (documento nº 7.1 del ramo de prueba de la parte demandada); así como a pruebas espirométricas al menos en los años 1980, 1981 y 1982 (documento nº 7.1 del ramo de prueba de la parte demandada).
Desde 1962 en el centro de trabajo había mascarillas, cuya utilización, no obstante, no consta que fuera obligatoria (actas del Comité de Higiene y Seguridad, incorporadas como anexo al informe pericial técnico aportado por la empresa demandada -documento nº 1 de su ramo de prueba-). En informe del Centro de Seguridad y Salud Laboral de Barcelona (CSSLB) de 1979 se constata que las protecciones personales sólo se utilizaban en la sección de molinos y en la llamada sección 27 durante el vaciado de la mezcla del molino Grubet (informe de la Inspección de Trabajo -documento nº 2 del ramo de prueba de la parte actora-).
En las máquinas de la factoría se instalaron sistemas localizados de aspiración al menos desde el año 1971 (actas del Comité de Higiene y Seguridad, incorporadas como anexo al informe pericial técnico aportado por la empresa demandada -documento nº 1 de su ramo de prueba-).
No obstante lo anterior, en inspección realizada por el CSSLB en el año 1993 se constata una gran acumulación de polvo y fibra de amianto en la sección de la máquina BEL y, sobre todo, en la zona del molino, donde se observa durante la visita realizada que la limpieza se llevaba a cabo con escobas, pese a existir en la zona un sistema de aspiración (informe de la Inspección de Trabajo -documento nº 2 del ramo de prueba de la parte actora-).
A partir del año 1983 los trabajadores expuestos al amianto tenían la obligación de dejar la ropa de trabajo en el propio centro, cambiándose en un lugar específico evitando el contacto con la ropa de calle (anexo 2 del informe pericial técnico aportado por la demandada).
La empresa Rocalla S.A. consta inscrita en el Registro de Empresas con Riesgo por Amianto (RERA) desde su creación en el año 1985 (informe del CSSLB -documento nº 8 del ramo de prueba de la parte actora-).
La empresa demandada realizó sistemáticamente mediciones de concentración de partículas o fibras de amianto en el aire, obteniendo en todo caso resultados inferiores a los máximos legalmente permitidos (175 partículas por cm3 hasta el año 1982; 2 fibras por cm3 hasta 1984; y 1 fibra por cm3 desde 1984) (documentos nº 5 y 6 del ramo de prueba de la parte demandada).
Mediante revisión médica practicada por el CSSLB el 5 de abril de 1995 (revisión post ocupacional de trabajadores expuestos a amianto) se detecta al actor "asbestosis pleuro pulmonar; patología pulmonar relacionada con exposición en el tiempo al amianto" (informe Inspección de Trabajo -documento nº 2 del ramo de prueba de la parte actora).
El actor fue fumador activo (más de 50 paquetes al año) entre los 29 y los 76 años.
Hasta el año 2009 se encontraba asintomático, realizando una vida muy activa, autónomo y con funciones superiores conservadas.
Mediante TAC torácico practicado el 7 de enero de 2009 se le diagnostica carcinoma de célula pequeña, arrojando los valores espirométricos una leve alteración ventilatoria (CVF 87,2%, VEMS 83%).
Inició entonces tratamiento mediante quimioterapia y raditerapia (documento nº 6 del ramo de prueba de la parte actora). Falleció el día 14 de noviembre de 2010, por causa no acreditada.
Por resolución del INSS de fecha 30 de junio de 2009 el demandante fue declarado en situación de incapacidad permanente absoluta, derivada de enfermedad profesional, en atención a las siguientes dolencias: "carcinoma pulmonar de célula pequeña; enfermedad limitada y comorbilidad respiratoria (asbestosis), en tratamiento con quimiorradioterapia concomitante"; reconociendo el derecho a percibir la correspondiente prestación, con arreglo a una base reguladora de 23938,53 euros anuales (documento nº 1 del ramo de prueba de la parte actora).
Por resolución del INSS de fecha 3 de noviembre de 2010 se declaró la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en la enfermedad profesional del actor, imponiendo a la sociedad Uralita S.A. un recargo del 50% en las prestaciones de Seguridad Social derivadas de aquélla (documento nº 3 del ramo de prueba de la parte actora)."
Contra aquesta sentència la part demandada y demandant van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini, las quals es van impugnar respectivament. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que estimà en part la demanda interposada per la part actora, en reclamació d'indemnització de danys i perjudicis, derivats de la mort del seu cònjuge, que va tenir lloc l'any 2010, quan havia estat declarat en situació d'incapacitat permanent absoluta, derivada de malaltia professional, per resolució de l'INSS de data 30.6.2009, el qual, a més, imposà a l'empresa un recàrrec del 50% en les prestacions de Seguretat Social derivades de la sitada situació, s'interposa per ambdues parts Recurs de Suplicació.
La sentència d'instància va estimar en part la demanda en entendre que en el present litigi es va demostrar que l'empresa, malgrat que controlava que les concentracions d'amiant s'ajustessin a la norma en vigor quan treballava el causant, que era de 175 partícules per centímetre cúbic de l'aire, incomplia normes de prevenció de riscos laborals, com eren posar a la disposició dels treballadors caretes respiratòries, vestits especials, controlar la neteja dels locals o col.locar aparells de ventilació adequats, a més de no fer als treballadors els reconeixements mèdics específics, sabent que l'activitat de l'empresa estava catalogada com perillosa, ja que es treballava amb amiant i que aquesta fibra produïa asbestosis, malaltia que, a més, estava reconeguda com malaltia professional des de l'any 1.974, però va rebaixar de forma substancial la petició de la demandant, condemnant l'empresa a abonar-li 25.000#, que corresponen a les partides següents: 5.000# per danys físics evidents i 20.000# per danys morals.
S'entrarà, en primer lloc, a examinar el recurs presentat per l'empresa, atès que s'hi demana la revisió del relat fàctic.
Com a primer motiu del recurs, i amb emparament correcte en l'apartat b) de la Llei de Procediment Laboral, sol.licita la recurrent la revisió dels fets declarats provats, en concret l'addició de tres nous fets que serien l'onzè, dotzè i tretzè, pels quals proposa la següent redacció: "Décimo primero: Los datos recogidos en los informes realizados con anterioridad al año 1979, reflejan concentraciones que no superan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 5614/2013, 31 de Julio de 2013
...patits, tant en l'àmbit personal com laboral, familiar i social ( STS de 2 d'octubre de 2.000 ).- STSJ Cat, 07 de maig de 2013 ( ROJ: STSJ CAT 4832/2013) recurs: 2999/2012 Respecte a la quantia de la indemnització hem d'estar a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Suprem, Sala IV de 17 ......
-
STSJ Cataluña 5764/2013, 16 de Septiembre de 2013
...patits, tant en l'àmbit personal com laboral, familiar i social ( STS de 2 d'octubre de 2.000 ).- STSJ Cat, 07 de maig de 2013 ( ROJ: STSJ CAT 4832/2013) recurs: 2999/2012 ).( STS UD 18.10.2010 -rec. 101/2010 Respecte a la quantia de la indemnització hem d'estar a la doctrina jurisprudencia......